№ 1-43\19\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А. 

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сиренко А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 05 ноября 2017 года получил от Потерпевший №1 для осуществления ремонта, принадлежащий последней автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» регистрационный номер №, который был доставлен Потерпевший №1 по месту производства ремонтных работ, а именно в автосервис расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял ремонт указанного автомобиля. После чего ФИО1 в апреле 2018 года более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1, автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС регистрационный номер №, с территории автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью 440000 рублей, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб в крупном размере, на указанную сумму. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1, 62 ч. 5, 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с момента его задержания, т.е. с 15 января 2019 года до момента вынесения приговора, т.е. до 23 января 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС регистрационный номер №.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :