УИД 77RS0012-02-2025-011781-22

Дело № 2-8637/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8637/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, в обоснование требований, указав, что между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки №*** от 24.10.2024 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товар в собственность покупателя. Согласно п. 5.1 договора цена каждой поставляемой партии товара и сроки ее выплаты поставщику определяется на основании счетов поставщика в порядке, предусмотренном п. 2.1, 5.3 настоящего договора, выражается в условных единицах. Счет на оплату товара формируется поставщиком на основании универсального передаточного документа (УПД) или иных внутренних документов поставщика, подтверждающих цену товара. Одна условная единица равна 1 доллару США. Оплата счета производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится на основании счетов, выставленных поставщиком, и действующего договора поставки в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Поставщик отгрузил покупателю товар согласно следующим накладным: УПД № 214 от 22.10.2024 г. на сумму 6 267,16 долларов США (602 226,45 руб.), УПД № 201 от 29.10.2024 г. на сумму 5 000,22 долларов США (486 171,39 руб.), УПД № 267 от 12.11.2024 г. на сумму 874,96 долларов США (85 706,71 руб.), УПД № 317 от 20.11.2024 г. на сумму 10 426,98 долларов США (1 043 060, 86 руб.), УПД № 390 от 03.12.2024 г. на сумму 6 848,25 долларов США (733 966,67 руб.), УПД № 427 от 10.12.2024 г. на сумму 792,80 долларов США (873 792,*** руб.). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным накладным, товар принят покупателем без нареканий. Согласно акту сверки основной долг ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО3 составляет 37 335,*** долларов США. Согласно п. 8.1 договора поручителем по настоящему договору выступает ФИО2 29.01.2025г. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №*** от 24.10.2024 г. в размере суммы, эквивалентной 37 335,*** долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; проценты в размере суммы, эквивалентной 8 011,13 долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; проценты в размере 0,3% в день от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 994 руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.10.2025 г. произведена замена истца ИП ФИО3 на правопреемника ИП ФИО1

 Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки №*** от 24.10.2024 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок товар в собственность покупателя.

Согласно п. 5.1 договора цена каждой поставляемой партии товара и сроки ее выплаты поставщику определяется на основании счетов поставщика в порядке, предусмотренном п. 2.1, 5.3 настоящего договора, выражается в условных единицах. Счет на оплату товара формируется поставщиком на основании универсального передаточного документа (УПД) или иных внутренних документов поставщика, подтверждающих цену товара. Одна условная единица равна 1 доллару США. Оплата счета производится п рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится на основании счетов, выставленных поставщиком, и действующего договора поставки в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8.1 договора, поручителем по настоящему договору выступает ФИО2, паспорт ***, выдан ***, *** г. зарегистрирован по адресу: ***

В силу п. 3.2 договора поручитель обязуется отвечать солидарно с должником (покупателем) перед кредитором (поставщиком) за исполнение всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, в том числе за неисполнение обязательств по погашению долга.

В соответствии с п. 8.3 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств должником (покупателем) в том же объеме, как и должник.

Согласно п. 8.4 договора поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре, выплатить неуплаченную должником (покупателем) сумму задолженности в пользу кредитора (поставщика).

В соответствии с п. 8.5 договора обязательство по поручительству действует с момента заключения настоящего договора в течение всего срока действия настоящего договора, а также в течение 3 лет с момента прекращения действия настоящего договора.

Поставщик отгрузил покупателю товар согласно следующим накладным: УПД № 214 от 22.10.2024 г. на сумму 6 267,16 долларов США (602 226,45 руб.), УПД № 201 от 29.10.2024 г. на сумму 5 000,22 долларов США (486 171,39 руб.), УПД № 267 от 12.11.2024 г. на сумму 874,96 долларов США (85 706,71 руб.), УПД № 317 от 20.11.2024 г. на сумму 10 426,98 долларов США (1 043 060, 86 руб.), УПД № 390 от 03.12.2024 г. на сумму 6 848,25 долларов США (733 966,67 руб.), УПД № 427 от 10.12.2024 г. на сумму 792,80 долларов США (873 792,*** руб.).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным накладным, товар принят покупателем без нареканий.

Однако покупателем допущены нарушения условий договора поставки, покупатель оплатил поставленный товар частично на сумму 874,96 долларов США (85 706,71 руб.), что подтверждается платежным поручением №*** от 12.11.2024 г.

Согласно представленному истцом акту сверки по договору возникла задолженность в размере 37 335,*** долларов США.

29.01.2025 г. ИП ФИО3 в адрес ИП ФИО4 и ФИО2 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2025 г. по делу № А40-38056/2025 постановлено взыскать с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО3 сумму основного долга по договору поставки №*** от 24.10.2024 г. в размере суммы, эквивалентной 37 335,*** долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, проценты по договору поставки №*** от24.10.2024г. в размере суммы, эквивалентной 8011,13 долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, проценты по договору поставки №*** от 24.10.2024г. в размере 0,3% в день от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 258 руб.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Оснований полагать, что со стороны ИП ФИО3 были допущены нарушения условий договора, у суда не имеется, поскольку все услуги согласно условиям договора были оказаны, что также подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2025 г., которым в полном объеме исследованы имеющиеся доказательства, каких-либо доказательств того, что оказанные услуги являлись некачественными и были оказаны не в полном объеме, представлено не было, и в ходе судебного разбирательства не добыто, установлено право поставщика на взыскание задолженности по договору.

28.07.2025 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) № 1, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования получить от должника в собственность денежные средства в размере 37 335,*** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ па дату оплаты, которое составляет сумму основного долга за поставленный по договору поставки №*** от 24.10.2024 г. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании указанных правовых норм в соответствии с указанными выше договорами к ИП ФИО1 также перешло право требования задолженности к поручителю ФИО2 по договору поставки №*** от 24.10.2024 г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и всех иных платежей по заключенному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, применяя положения указанного выше законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №*** от 24.10.2024 г. в размере суммы, эквивалентной 37 335,*** долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в качестве поручителя по оплате поставленного товара, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 5.3 договора поставка осуществляется на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 323 ГК РФ, а именно: коммерческий кредит - условие договора, по которому сторона платит проценты за то, что пользуется деньгами другой стороны в случае просрочки платежа. Проценты по коммерческому кредиту начисляются под условием, начисление процентов - право, но не обязанность поставщика. Оплата каждой партии товара в размере 100 процентов должна быть осуществлена в согласованный для каждой поставки срок, а если он не установлен специально - в течение 21 дня с даты поставки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме. Лимит (максимальная стоимость товара в пределах которой покупатель вправе приобретать товар на условиях отсрочки платежа по настоящему договору составляет рублевый эквивалент 20 000 (двадцать тысяч) долларов США. Поставщик вправе приостановить отгрузки последующих партий товара при наличии задолженности, превышения лимита по ранее выполненным поставкам, на срок до погашения подобной задолженности. В случае своевременной и полной оплаты поставка коммерческого кредита составляет 0 процентов за период с 1 по 21 день после отгрузки товара, в случае установления иного срока - в течение этого срока. В случае не произведенного полного платежа в срок, поставщик вправе (но не обязан) потребовать от покупателя уплаты процентов за коммерческий кредит, за период с начала наступления факта просрочки платежа и вплоть до даты погашения задолженности, с первого дня просрочки оплаты за товар до даты полного погашения долга по ставке 0,3 процента в день от суммы неоплаченной в срок поставки. Условие о процентах по коммерческому кредиту применяется по усмотрению поставщика. В случае принятия соответствующего решения, поставщик направляет покупателю на электронную почту соответствующее требование, которое необходимо выполнить в 5-ти дневный срок. Кроме этого, в случае требования процентов и недостаточности произведенных покупателем платежей для покрытия всей задолженности, поставщик вправе применить положения ст. 319 ГК РФ, при которых поступающие недостаточные платежи в первую очередь будут погашать проценты, а не основной долг.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и не относятся к мерам ответственности.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере суммы, эквивалентной 8 011,13 долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, процентов в размере 0,3% в день от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 52 994 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ***) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ***) задолженность по договору поставки № *** от 24.10.2024 г. в размере суммы, эквивалентной 37 335,*** долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; проценты в размере суммы, эквивалентной 8 011,13 долларов США на день оплаты по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; проценты в размере 0,3% в день от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 994 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева