Дело № 2-899/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского займа (микрозайма) 106582 руб. 97 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 106582 руб. 97 коп., в том числе 30662 руб. 86 коп. в погашение основного долга, 60312 руб. 71 коп. в погашение задолженности по уплате процентов, 15607 руб. 40 коп. в качестве штрафа, ссылаясь на то, что 31 октября 2017 года ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику на срок по 15 января 2019 года был предоставлен микрозайм в размере 40000 руб. с условием возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день, однако ответчик свое обязательство по возврату денег не выполнила до сих пор. 

30 октября 2020 года, заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому договору потребительского займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь право требования по договору от 02.11.2020. уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», после чего ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» по аналогичному договору от 02.11.2020 уступило такое право истцу (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 35, 41, 44, 51), не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, а назначенный судом в связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО1 (статья 50 ГПК РФ) в качестве представителя ответчика адвокат Журавлева Н.В. иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31 октября 2017 года ФИО1 заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа, по которому последний предоставил ей заем в размере 40000 руб. сроком на 126 дней, с условием возврата денег в рассрочку, по 6139 руб. 46 коп., первый платеж 14 ноября 2017 года, последующие - через каждые 14 дней одновременно с выплатой процентов (л.д. 17-22).

По договору от 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д. 7, 24).

По договору от 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (л.д. 8, 25-26).

По договору от 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект» (л.д. 8, 27-28).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Как выше указано, договора займа предусмотрен возврат суммы займа по частям в течение 126 дней после получения займа 31 октября 2017 года, т.е. окончательное погашение задолженности предполагалось в срок не позднее 6 марта 2018 года. 

В суд ООО «АйДи Коллект» обратилось (отправило исковое заявление по почте) 31 марта 2023 года (л.д. 33), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании 106582 руб. 97 коп. в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ