ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

07.07.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Закирова И. Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося на полке шкафа, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 P.P.. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 P.P. представила в суде заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему она не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является средней тяжести и, учитывая то, что подсудимый в суде вину признал полностью, характеризуется положительно, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшей и на основании заявления потерпевшей о примирении с подсудимым, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: