уголовное дело № 1-191/2024

УИД 04RS0024-01-2024-001199-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга 25 декабря 2024 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ),

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в значительном размере для собственного употребления, путем курения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от здания 

<

данные изъяты> мясокомбината по 

<

адрес> РБ, где в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с 6 кустов дикорастущей конопли верхушечные части, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО2, находясь в том же месте в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, используя растворитель, 

<

данные изъяты> верхушечных частей растения конопля и 

<

данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 2,11 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) составляет 0,2954 г. Масса смеси, высушенной (до постоянной массы) составляет 1,899 г. После чего, ФИО2 находясь там же, в то же время, ДД.ММ.ГГГГ часть полученного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в левом кармане брюк без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на 

<

адрес> ФИО2, с находящимся левом кармане брюк наркотическим средством - масло каннабиса 

(гашишное масло) массой 1,899 граммов, был задержан по анонимному сообщению сотрудниками МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» и доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе личного досмотра в помещении дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 2,11 г. являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,2954 г. Масса смеси, высушенной (до постоянной массы) составляет 1,899 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено по окончанию предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество вещества растительного происхождения, высушенная до постоянной массы, составляет 1,899 гр., изъятое у ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом изучены данные о личности ФИО2, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: - 

<

данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, и считает необходимым: вещество растительного происхождения, массой 1,899 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 0,2954 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д.174), адвокату ФИО1 в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в квартал,, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 1,899 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 0,2954 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хоринского 

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева