Дело № 2а-5569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи О.А.Кокоевой, 

при секретаре А.Н. Татаринцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Заславскому ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к Заславскому ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 225345 рублей и пени в размере 826 рублей 26 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 703 рубля и пени в размере 68 рублей 58 копеек. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что Заславский ФИО1 в 2015 году является собственником транспортных средств: «Мерседес Бенц GL500», государственный регистрационный знак №, «Мерседес Бенц SL65 А», государственный регистрационный знак №, «Митсубиси Лансер EVO», государственный регистрационный знак №, «БМВ Х6 М», государственный регистрационный знак №, следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2015 год в сумме 225 345 рублей административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до 01.12.2016 г. транспортный налог за 2015 год в размере 225 345 рублей. Заславскому ФИО1 выставлено требование № 7225 от 13.12.2016 года об уплате транспортного налога. Кроме того, Заславский ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, за 2015 год в сумме 18 703 рубля административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до 01.12.2016 г. налог на имущество физических лиц за 2015 в размере 18 703 рубля. Заславскому ФИО1 выставлено требование № 7225 от 13.12.2016 года об уплате налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в размере 826 рублей 26 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 68 рублей 58 копеек. Административному ответчику требованием административного истца об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени.

Представитель административного истца Райнгольд ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Заславский ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Из письменных материалов следует, что Заславский ФИО1 является собственником транспортных средств: «Мерседес Бенц GL500», государственный регистрационный знак № (387,60л.с.х150руб./12мес.), «Мерседес Бенц SL65 А», государственный регистрационный знак № (612л.с.х150руб./12мес.), «Митсубиси Лансер EVO», государственный регистрационный знак № (295 л.с.х150руб./12мес.), «БМВ Х6 М», государственный регистрационный знак № (563л.с.х150руб./12мес.), следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2015 год ему начислен транспортный налог в сумме 225345 рублей. 

Кроме того, исходя из положений ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) (далее - Закон) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям ст. 401 НК РФ, ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

Из представленных доказательств следует, что ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (323 838руб.х1,20%), квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (1 530 851руб.х1,20%), гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (74 470руб.х0,10%), следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, за 2015 год ему начислен налог на имущество физических лиц в сумме 18 703 рубля. 

Согласно уведомлению № 1208295549 от 06 августа 2016 года, требованию № 7225 от 13.12.2016 года административный ответчик в срок до 01.12.2016 года должен уплатить транспортный налог и налог на имущество.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до 01.12.2016 г., транспортный налог за 2015 год в размере 225 345 рублей (4 845 рублей+91 800 рублей+44 250 рублей+84 450 рублей), налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 703 рубля (18 370 рублей+259 рублей+74 рубля). 

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислялись пени, которые составили 826 рублей 26 копеек, по уплате налога на имущество физических лиц – 68 рублей 58 копеек. 

Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка 4 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Заславского ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 225 345 рублей и пени в размере 826 рублей 26 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 703 рубля и пени в размере 68 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рубля 71 копейка, который определением мирового судьи от 23 марта 2018 года отменен в связи с поступлением возражений от Заславского ФИО1 Определением мирового судьи того же судебного участка от 22 мая 2018 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от 19 мая 2017 года на сумму 14 311 рублей 75 копеек, которая возвращена Заславскому ФИО1 административным истцом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 225 345 рублей и пени в размере 826 рублей 26 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 703 рубля и пени в размере 68 рублей 58 копеек, а всего 244 942 рубля 84 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 5 649 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293,111,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по Центральному району г. Челябинска к Заславскому ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Заславского ФИО1 (проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС по Центральному району г. Челябинска недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 225 345 рублей и пени в размере 826 рублей 26 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 703 рубля и пени в размере 68 рублей 58 копеек, а всего 244 942 рубля 84 копейки.

Взыскать с Заславского ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 649 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н.Татаринцева

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь