№ 5-146/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 20 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе судьи Севрюгиной И. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административной правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: - ... по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; 

- ... по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен; 

- ... по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, штраф оплачен;

- ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок 18 месяцев; 

- ... по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев; 

- ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;

у с т а н о в и л :

... в 11 часов 30 минут ФИО2 на ..., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... не выдержал требуемую дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ... ..., государственный регистрационный знак ..., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, являющегося пассажиром автомашины ВАЗ 21150.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту О/Д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.4), в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО5, о том, что ... в АЗС ИП «Гулиева» ... столкнулись автомашина Камаз, государственный номер ... и автомашина ..., водитель которой скрылся с места ДТП.

Из рапорта О/Д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.5) следует, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ОБ ... С. Упорово об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... года рождения, установлен диагноз: ....

Из рапорта ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский ФИО6 от ... следует, что ... в МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ... поступило сообщение, что в приемное отделение ОБ ... ... с ДТП поступил Потерпевший №1, ... года рождения, с диагнозом: .... Сообщение зарегистрировано в ОП ... в КУСП за ... от ..., данный материал необходимо приобщить к ранее зарегистрированному в КУСП за ... от ..., так как оба сообщения были сделаны по одному и тому же факту ДТП. 

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 12 часов 15 минут на ..., отражены направление движения автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., до момента ДТП, автомашины ... государственный регистрационный знак ..., и место ДТП (л.д.8). 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д.9-13) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место на ..., с участием водителей ФИО2, ФИО7 Осмотр производился в условиях пасмурной погоды, при естественном освещении. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сырой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений, шириной по 3,25 м. На проезжей части линии разметки не нанесены. Справа к проезжей части примыкает обочина, слева обочина, Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 150 метров, с включенным светом фар: дальним 150 метров, ближнем 150 метров, при дневном свете 100 метров, вправо 25 метров, влево 30 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: а/м ... передняя часть в направлении ..., а/м ... на месте ДТП отсутствует. Имеются следы торможения 18 метров. 

Согласно протоколу о доставлении ... от ... (л.д.14) ФИО2 ... в 13 часов 00 минут доставлен в ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский». 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... в отношении ФИО7, состояние опьянения не установлено, показания прибора 0,00 мг/л (л.д. 16,17). 

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... в отношении ФИО2, ... года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,233 мг/л (л.д. 21). 

Согласно имеющейся в материалах дела копии протокола об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО2 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.22). 

Из копии протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из объяснения ФИО7 от ... следует, что ... он двигался по ..., перед светофором сбавил скорость, как вдруг почувствовал удар в заднюю часть своего рабочего автомобиля, сразу остановился. В это время водитель автомашины ВАЗ-2115 синего цвета развернулся около заправки и уехал в неизвестном направлении. 

Из объяснения ФИО2 от ... следует, что ... он со своим знакомым употреблял спиртные напитки, около 11 часов 30 минут он на своем автомобиле поехал в магазин, двигался по ..., около строения 32 села Упорово, перед ним ехал грузовой автомобиль «...», он нажал на тормоз, но машины поехала юзом и врезалась в .... После чего он не стал выходить, включил заднюю скорость и отъехал назад, развернулся на заправке и уехал домой, поставил свою машину в гараж. Все это время в его автомобиле находился Потерпевший №1, с которым они вместе употребляли спиртные напитки. Во время ДТП, ФИО10 находился на переднем пассажирском сидении, на лице около носа у него имелось рассечение. Он спрашивал у ФИО10 вызвать ли ему скорую, он сказал не надо. 

Из объяснения ФИО8 от ... следует, что ... он вместе с ФИО2 и ФИО9 распивали спиртные напитки по ..., номер дома назвать не может. Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поехал с ФИО2 в магазин, находился на переднем пассажирском сидении. Когда они начали движение, он задремал. Потом услышал хлопок и громкий удар. После этого ни чего не помнит, что происходило дальше.

Согласно заключению ... от ... (л.д. 29-30) ... здоровью Потерпевший №1, ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникла незадолго до госпитализации. Определить механизм образования раны по имеющимся в медицинской документации данным не представляется возможным. Оценить изгладимость (неизладимость) рубца на лице у Потерпевший №1 возможно после заживления раны. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п.1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выдержал требуемую дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение спереди идущим автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина