Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А., 

при секретаре – Сенокосовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, - 

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., взыскании процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ, за период № в размере № пени по договору займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2017г. по 07.03.2019г. в размере 35201,28руб., проценты по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №., взыскать судебные расходы. 

Требования мотивированы тем, что 27.02.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 360 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет № за 1 доллар США, что эквивалентно № на срок один месяц под 20% в месяц. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств, ответчик выплачивает пеню за каждый день просрочки в размере 2% от занятой суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере № долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет № за 1 доллар США, что эквивалентно № на срок три месяца. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял. Правом предоставления возражений не воспользовался. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адреса, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и установив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных истцом оригиналов расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял у ФИО3 в долг № долларов США на один месяц под 20% в месяц (л.д.27).

Из указанной расписки следует, что сумма долга ответчик обязуется возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в случае невозврата указанной суммы в срок, должник обязуется выплачивать пеню в размере 2% за каждый день прострочки (л.д.27). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял у ФИО3 в долг № долларов США на срок три месяца. Срок возврата указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в сроки, указанные в договорах (расписках) сумма займа возвращена не была. 

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Предъявляя данный иск, истец представил расчет, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № пени в размере 2% за каждый просроченный день от суммы за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

Истец также, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты по договору займа по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

С предоставленным расчетом, суд соглашается.

В связи с неисполнением ФИО4 взятых обязательств по договорам займа (распискам), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – основная сумма долга, проценты по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № пеня по договору займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – основная сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты по договору займа по ст. 809 ГК ПФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8900руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, сумму по договору займа от 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечению срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.