Дело № 2-1266/2020 

26.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петухова Д. В.,

при секретаре Македонской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о возмещении ущерба, изначально предъявляя требования к ответчикам ФИО3 и ФИО6

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2019 года по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Королла, г.р.н. №, принадлежащим ответчику ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Лада Гранта, государственный номер №, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии. Истец обратился в независимую оценочную компанию, согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 138077 руб., в связи с чем на основании данного отчета просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 138077 руб., почтовые расходы в размере 932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961,54 руб.

В ходе рассмотрения дела истец на основании представленного договора купли-продажи из которого следовало, что собственником автомобиля Тойота Королла, г.р.н. №, на момент ДТП являлся ответчик ФИО3, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика ФИО3

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи суд полагает требования иска в части взыскания материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек в виде отправки постовой корреспонденции и расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 138077 рублей, почтовые расходы в сумме 932 руб., государственную пошлину в размере 3961,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда принято и изготовлено в окончательной форме 26.02.2020

Судья