ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

защитника-адвоката Оныпко О.О., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неработающего, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, примерно в 20 часа 00 минут 29.05.2017 на одной из улиц г. Ростова-на-Дону, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный бесцветный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится растительная масса зеленого, желтого и коричневого цветов, содержащая в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой не менее 1,96 грамма, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 40 минут 29.05.2017 года.

После чего, 29.05.2017 примерно в 20 час 40 минут, находясь около дома № 69 по ул. Козлова в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в Отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 21 час 30 минут 29.05.2017 в помещении Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, изъяты полимерный бесцветный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится растительная масса зеленого, желтого и коричневого цветов. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1290 от 14.06.2017 года представленная на исследование растительная масса зеленого, желтого и коричневого цветов, изъятая у ФИО2, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 1,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 20 часа 40 минут 29.05.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного слушания по уголовному делу ФИО1 в присутствии защитников в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитники подсудимого адвокат Оныпко О.О. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, наличие у него тяжелого заболевания легких. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в Ростовской области, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, по бывшему месту работы, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, проходит лечение. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, содержащая в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, остаточной массой 0,86 грамма, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,06 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья