Дело № 1-575/2023

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кочетков Д.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО6 ФИО23, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 ФИО24, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 ФИО25, ФИО9 ФИО26, ФИО10 ФИО27, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО11 ФИО28, ФИО12 ФИО29 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

из прокуратуры 

<

адрес> в Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО6 ФИО34, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 ФИО35, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 ФИО36, ФИО9 ФИО37, ФИО10 ФИО38, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО11 ФИО39, ФИО12 ФИО40, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес> и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям:

Статьей 31 УПК РФ установлено, какие уголовные дела подсудны районному суду. Преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняются вышеуказанные лица, относятся к подсудности районного суда и на основании ст. 33 УПК РФ данное уголовное дело подсудно районному суду. Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Местом совершения преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, является территория 

<

адрес>. 

Как усматривается из разъяснений, указанных в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Так, ФИО2 и другие члены преступной группы обвиняются в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2, осуществлявший руководство организованной преступной группы, а также члены организованной преступной группы – ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО13 изготовили заведомо подложные документы, подготовили и направили несколько исковых заявлений в Ленинский районный суд 

<

адрес> с требованиями о признании права собственности на жилые помещения, приложив к исковому заявлению изготовленные ими подложные документы. Решениями Ленинского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО16, 

<

адрес>, исковые требования были удовлетворены и за отдельными гражданами было признано право собственности на жилые помещения на основе подложных документов, а именно, на жилые помещения, расположенные в 

<

адрес> по ул. ФИО17 

<

адрес>.

Таким образом, местом совершения преступления является адрес принимаемых решений – а именно, месторасположение Ленинского районного суда 

<

адрес>, находящегося в 

<

адрес>-А, что относится к территории 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО12 согласно предъявленного им обвинения, покушались на совершение мошенничества – а именно, на приобретение права на чужое имущество (жилые помещения), расположенные в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес> с помощью подачи исковых заявлений в Ленинский районный суд 

<

адрес> о признании права собственности на жилые помещения за отдельными гражданами, предоставив в основание иска изготовленные ими подложные документы. Данные преступления не были окончены по независящим от этих лиц обстоятельствам. Таким образом, и по данному преступлению местом совершения преступления является территория 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>. 

Согласно обвинительного заключения ФИО7, помимо совершения двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, которые она совершила в составе организованной группы, обвиняется еще в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО18 Согласно данного обвинения, данное преступление было окончено у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО18 передала председателю ЖСК 

<

данные изъяты> ФИО7 денежные средства в качестве оплаты за имущественное право на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес> Таким образом, и по данному преступлению местом совершения преступления является территория 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда 

<

адрес>. 

Таким образом, данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес>, поскольку все преступления совершены на территории 

<

адрес>. В связи с изложенным настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности, так как согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Оснований для решения вопроса о мере пресечения не имеется, поскольку избранная мера пресечения в отношении всех обвиняемых лиц – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняет свое действие на весь период ее избрания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО41, ФИО3 ФИО42, ФИО4 ФИО43, ФИО1 ФИО44, ФИО6 ФИО45, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 ФИО46, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 ФИО47, ФИО9 ФИО48, ФИО10 ФИО49, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО11 ФИО50 ФИО12 ФИО51, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, - направить по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Копию постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшим, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Д.И. Кочетков