46RS0031-01-2023-003386-64

Гражданское дело № 2-154/2024 (2-2326/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Глебовой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Волковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в производстве 

<

данные изъяты> находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 24.09.2022 она признана потерпевшей по уголовному делу. В результате преступных действий ответчика погибла её мама – ФИО10., что повлекло для неё не только причинение физических и нравственных страданий, но и значительный имущественный ущерб, в виде понесенных расходов на сумму 

<

данные изъяты> руб., а именно расходы на могилу, регистрацию ритуальных услуг -

<

данные изъяты> руб.; расходы на оказание платных немедицинских услуг (ритуальных услуг) – 

<

данные изъяты> руб., расходы на обрядовую атрибутику при проведении похорон (гроб, крест, табличку, покрывало, погребальный набор, товар ритуальный жен., чулки, сорочка, венок, лента)-

<

данные изъяты> руб., расходы на поминальный обед от 27.09.2022 – 

<

данные изъяты> руб., расходы на алкоголь, продукты и др. к поминальному столу -

<

данные изъяты> руб., расходы на поминальное меню ресторана «

<

данные изъяты>» (40 дней) – 

<

данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги за оформление доли наследственного имущества – 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине на регистрацию права на дом – 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине за регистрацию права на земельный участок № - 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине регистрацию права на земельный участок № - 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине за регистрацию права на гараж – 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине за регистрацию права на нежилое помещение, площадью 285,8 кв.м.- 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине за регистрацию права на нежилое помещение, площадью 159,1 кв.м.- 

<

данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги за оформление доли наследственного имущества – 

<

данные изъяты> руб., оплата за природный газ по договору на имя ФИО20. -

<

данные изъяты> руб. Кроме этого 05.03.2020 её мама ФИО11. взяла потребительский кредит в ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 31.05.2023 остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец оплатила 31.05.2023 и обязательства были исполнены. Считает, что погашенная сумма кредита ФИО21. в размере 

<

данные изъяты> руб. должна быть ей возмещена виновным лицом. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в счет возмещения имущественного ущерба сумму понесенных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. и по оплате кредитных обязательств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО3 обратился в суд с самостоятельными требованиями к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> Он является сыном ФИО22., погибшей в результате преступных действий ответчика. Он не был признан потерпевшим по делу и в рамках рассмотрения дела в его пользу не была взыскана компенсация морального вреда. Однако ответчик своими действиями причинил ему нравственные и физические страдания, которые невозможно описать никакими словами. Потеря матери сильно сказалась на его эмоциональном состоянии, он несколько месяцев беспрерывно испытывал душевную боль, общее ухудшение здоровья, бессонницу, упадок сил, и до настоящего времени все еще испытывает моральные страдания. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть характер совершенного ФИО2 преступления, его жестокость, хладнокровность, расчётливость и умышленность, а также учитывая, что к преступлению ответчик готовился задолго до его совершения, и за все время подготовки не передумал, не одумался и не раскаялся. Ответчика признали виновным в нанесении множественных ударов в область головы, туловища, шеи и верхних конечностей ФИО23., что говорит о его особой жестокости и о прямом намерении совершить убийство. Принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, причиненный ответчиком моральный вред, он оценивает в виде денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Ранее иск поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что готов возместить истцу ущерб, связанный с расходами истца на погребение её матери. В остальной части и в иске третьему лицу ФИО3 просил отказать, поскольку с него приговором суда была взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время он не имеет возможности получать доход и выплачивать компенсацию морального вреда, однако не отказывается от возмещения присужденной судом суммы. 

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца, третьего лица, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

По смыслу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО24.

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Погибшая ФИО12. являлась матерью истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 

В рамках производства по уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей. Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма 

<

данные изъяты> руб. Вопрос о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на погребение, оформлением документов для принятия наследства, оплатой задолженности, имевшейся у погибшей ФИО25. за жилое помещение, кредитных обязательств в общем размере 

<

данные изъяты> руб. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

26.09.2022 между ОБУЗ «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор оказания платных немедицинских услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.11). Согласно чеку от 26.09.2022 оказанные по договору услуги в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплачены (л.д.10).

Также истец ФИО1 в связи с организацией похорон ФИО26. понесла расходы по оплате могилы и регистрации ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9), расходы на обрядовую атрибутику при проведении похорон (гроб, крест, табличку, покрывало, погребальный набор, товар ритуальный жен., чулки, сорочка, венок, лента) в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12-13), расходы на поминальный обед от 27.09.2022 в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.14), расходы на алкоголь, продукты и др. к поминальному столу в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29), расходы на поминальное меню ресторана «

<

данные изъяты>» (40 дней) в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15-16), расходы на нотариальные услуги за оформление доли наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.20), расходы по госпошлине за регистрацию права на дом в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17,25), расходы по госпошлине за регистрацию права на земельный участок № в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17 оборотная сторона, 27), расходы по госпошлине за регистрацию права на земельный участок № в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18), расходы по госпошлине за регистрацию права на гараж в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18 оборотная сторона), расходы по госпошлине за регистрацию права на нежилое помещение, площадью 285,8 кв.м. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19), расходы по госпошлине за регистрацию права на нежилое помещение, площадью 159,1 кв.м., в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19 оборотная сторона), расходы на нотариальные услуги за оформление доли наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.21), расходы по оплате кредитных обязательств ФИО27. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.30, 31,32, 33,34).

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что истцом ФИО1 понесены расходы на погребение своей матери ФИО28., однако, учитывая принцип соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего, суд приходит к выводу, что подлежат возмещению убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. руб., а именно расходы истца ФИО1 по оплате могилы и регистрации ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оказание платных ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на обрядовую атрибутику при проведении похорон в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на поминальный обед в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части требований суд полагает необходимым отказать, поскольку с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства расходы на организацию поминального обеда на сорок дней, расходы на алкоголь и продукты питания, не относятся к необходимым расходам.

Задолженность по кредитному договору погибшей ФИО29. переходит к её наследникам, принявшим наследство, расходы на погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. не могут быть приравнены к убыткам, возникшим вследствие смерти наследодателя, как и расходы на оформление наследственных прав, оплате госпошлины за регистрацию прав и оплате за природный газ. Суд учитывает, что данные расходы связаны не с погребением умершей, а вытекают из реализации истцом своих наследственных прав и никак не связанны с процессом захоронения тела, в связи с чем возмещению не подлежат.

Разрешая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 о компенсации морального вреда, суд полагает установленным совокупность юридически значимых обстоятельств: наличие у ФИО3, как сына погибшей ФИО30. физических и нравственных страданий в связи со смертью его близкого родственника, вину и противоправное поведение, имевшие место со стороны ответчика ФИО2, выразившиеся в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти ФИО31., в связи с чем полагает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда на ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что смерть ФИО32. нанесла её сыну ФИО3, который с ней вместе проживал, был близок глубокую моральную травму, в результате смерти ФИО33., которая является невосполнимой утратой, её сын перенес нервное потрясение, испытал нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, чувстве потери и горечи утраты близкого человека, что является основанием для возложения на ФИО2 денежной компенсации причиненного третьему лицу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается вина ответчика, фактические обстоятельства дела и совершенного преступления, установленные приговором суда, а также наличие близких семейных отношений между ФИО3 и умершей, изменение привычного и сложившегося образа жизни ФИО3, для которого мать была единственным родителем, т.к. отец умер в ДД.ММ.ГГГГ учитывая степень нравственных страданий ФИО3, принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму компенсации морального в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части в иске третьему лицу о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, учитывая характер заявленных требований, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Курск подлежит взысканию государственная пошлина, в связи с удовлетворением требований третьего лица о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., за требования имущественного характера 

<

данные изъяты> руб., а всего в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку истец и третье лицо, в силу закона были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму ущерба в размере расходов на могилу, регистрацию ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оказание платных ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на обрядовую атрибутику при проведении похорон в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на поминальный обед в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «г.Курск» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 12.03.2024.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова