УИД 52RS0006-02-2024-000862-47

Дело №2-2368/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО10, умершей 07.04.2023 г. и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указав, что в состав наследства входит указанная квартира, о смерти бабушки ей стало известно 25.10.2023 г., и она сразу обратилась к нотариусу за принятием наследства; о смерти бабушки своевременно не узнала, т.к. общалась с ней редко.

При рассмотрении дела ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения. 

Выслушав объяснения сторон (представителей), показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 07.04.2023 г., нотариусом города областного значения Нижний Новгород Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело №, в рамках которого за принятием наследства в установленный законом срок обратился к нотариусу сын умершей ФИО4 

Другим наследником по закону (по праву представления) является внучка умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец которой ФИО9 (сын наследодателя) умер 15.12.2022 г.

В состав наследства вошла квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

17.10.2023 г. ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

31.10.2023 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на то, что в представленных ею документах отсутствуют сведения о подаче заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя или фактического принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО10 на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства в исковом заявлении истец указала редкое общение со своей бабушкой. При этом из объяснения истца в судебном заседании следует, что последний раз она общалась со своей бабушкой в малолетнем возрасте, в последующем приходила к бабушке домой одна или вместе со своей матерью, и им никогда не открывали дверь.

Свидетель ФИО11, мать истца, дала суду показания о том, что отношения с бывшей свекровью у нее ухудшились после того, как она взыскала алименты на ребенка; они с дочерью периодически приходили навестить ФИО10, однако им ни разу не открыли дверь. О смерти ФИО10 ей (свидетелю) стало известно 25.10.2023 г. из телефонного разговора с подругой умершей ФИО10 - ФИО12, после этого в течение нескольких дней Дарья обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетель ФИО13, знакомая матери истца, дала суду показания о том, что умершая ФИО10 проживала в квартире этажом выше с сожителем и сыном Михаилом, после смерти сына – с сожителем; к ней никто не приходил, кроме Ивана (сына); на похоронах ФИО10 она (свидетель) не была ввиду отъезда; в апреле 2023 года или летом к ней зашли ФИО1 со своей матерью ФИО6, они хотели оставить свой номер телефона сожителю ФИО10, чтобы поговорить с ним об умершей, о смерти которой им либо уже было известно, либо она (свидетель) сообщила им об этом.

Свидетель ФИО14, сожитель свидетеля ФИО13, сообщил суду, что ФИО10 проживала в квартире этажом выше с сожителем, на похоронах ФИО10 он (свидетель) и ФИО13 были; около трех раз он встречал в подъезде и у дома ФИО1 с матерью ФИО11, которые приходили к ФИО10; после смерти ФИО10 Дарья с матерью приходили, чтобы поговорить с сожителем умершей.

Свидетель ФИО12, подруга наследодателя, показала суду, что осенью 2022 года в магазин, где она работала, зашла мать истца ФИО11, и с этого времени они возобновили общение, она (свидетель) сообщила ей о смерти отца ФИО7, затем в августе 2023 года она (свидетель) сообщила ей о смерти ФИО10; внучка ФИО10 Дарья со своей бабушкой не общалась.

Свидетель ФИО15, тетя наследодателя, показала суду, что внучка ФИО10 Дарья с ней не общалась, не приходила к ней.

Свидетель ФИО16, двоюродная сестра наследодателя, сообщила суду, что истец не общалась с ФИО10, и для нее эта ситуация была болезненной.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16 следует, что истец не общалась с наследодателем ни очно, ни по телефону, не поздравляла с праздниками, не навещала в больнице. То же следует из объяснения истца и представителя ответчика.

Истец и ее мать ФИО11 сообщили суду, что у истца было желание общаться с наследодателем, в связи с чем она (истец) неоднократно приходила к квартире наследодателя, и всякий раз ей не открывали дверь. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 указанного Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец указала, что о смерти бабушки узнала 25.10.2023 г. от своей матери, которая, в свою очередь, узнала об этом от свидетеля ФИО12 Объяснение истца подтвердила ее мать ФИО11

Свидетель ФИО12, в свою очередь, сообщила, что о смерти наследодателя сообщила матери истца в августе 2023 года. Из показаний свидетелей стороны истца ФИО13 и ФИО14 также следует, что о смерти наследодателя истцу стало известно не позднее лета 2023 года. 

Исходя из того, что трое свидетелей, не состоящих в родстве со сторонами (двое из которых были допрошены по инициативе истца), заявили о том, что ими истцу либо ее матери было сообщено о смерти наследодателя летом 2023 года, у суда нет оснований не доверять этим показаниям данных свидетелей. Соответственно, свидетельские показания матери истца как лица, заинтересованного в исходе дела, в этой части суд полагает недостоверными.

Поскольку конкретная дата, когда истцу было сообщено о смерти наследодателя, свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО14 не названа («в августе», «летом»), суд полагает считать такой датой последний летний день – 31.08.2023 г.

Соответственно, подача истцом иска в суд 21.02.2024 г. осуществлена в пределах шестимесячного срока после указанной даты.

Установленный законом срок принятия наследства ФИО10, истекший 07.10.2023 г., истцом пропущен.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти бабушки, с которой проживала в одном административном районе. 

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать своевременной информацией о смерти своей бабушки, истцом приведено не было.

Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, в связи с чем довод истца об обязанности ответчика сообщить нотариусу сведения о ней (истце) является несостоятельным.

Неуведомление истца родственниками наследодателя либо ее подругой ФИО12 о смерти наследодателя, неполучение истцом ввиду отсутствия в городе направленного ей по почте нотариусом уведомления об открытии наследства не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока, поскольку данные обстоятельства не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Данный вывод соответствует разъяснению, изложенному в пункте 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.).

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не приведено, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.