№ 1-99/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1,подсудимой ФИО2, адвоката-защитника Моисеевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского краевого от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 5 лет 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

под стражей по уголовному не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда Хабаровского края (с учетом решений Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет с заведением дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с ограничениями и предупреждена об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

В нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, ФИО2, не имея уважительной причины, связанной с исключительными обстоятельствами, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные административные ограничения своих прав и свобод, с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенных на неё решением суда, отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, за что пять раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; не являлась на регистрацию согласно установленного графика в рамках административного надзора в органы внутренних дел по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в связи с чем шесть раз привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, выразившееся в причинении побоев Свидетель №4, за что была привлечена к административной отвественности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного преступления; полное признание вины подсудимой; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, а также то, что она ранее неоднократно судима, в том числе за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, то есть преступную деятельность не прекратила, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления и указывает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г ов о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий