Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Freightliner, ........ произошло дорожно-транспортное происшествие Дата на 490 км. автодороги ........», в результате которого автомобилю МАН ........ принадлежащему ФИО3, застраховавшему автогражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения. В связи с чем, ФИО3 выплачено страховое возмещение в общем размере 684 828 рублей, в том числе и по решению Советского районного суда Адрес от Дата. Ответчик ФИО2 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что является для истца основанием в соответствии со ст.14 ФЗ № для обращения с регрессными требованиями в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 684 828 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по ФИО1, действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также, в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата в 22.15 часов на 490 км. автодороги ........» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Freightliner, ........ под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, автомобиля МАН ........ принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5, автомобиля Камаз ........ принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО7

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждено справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес от Дата, протоколом об административном правонарушении от Дата, постановлением об административном правонарушении от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Freightliner, ........, ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, в который водитель ФИО2 не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Решением Советского районного суда Адрес от Дата установлено, что страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплачено собственнику поврежденного транспортного средства ФИО4 страховое возмещение в размере 210 000 рублей и 29 700 рублей за поврежденный прицеп. В связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взысканы страховое возмещение за автомобиль в размере 190 000 рублей, за прицеп 249 128 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, всего 445 128 рублей. Указанное решение суда в ступило в законную силу Дата, исполнено ПАО СК «Росгосстрах» Дата, что подтверждено платежным поручением № от Дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения истцом (страховщиком) договора страхования автомобиля, факт виновного причинения ответчиком данному автомобилю повреждений в результате нарушения им правил дорожного движения, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, учитывая, что размер данного возмещения ответчиком не оспорен, а также отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 684 828 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 048 рублей (платежное поручение № от Дата). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 684 828 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Островских Я.В.

........

........

........

........

........