Дело № 2а-1103/2025

УИД: 54RS0004-01-2025-000074-11

Поступило в суд: 09.01.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Департаменту земельных и имущественных отношений, мэрии г. Новосибирска о признании незаконными решения органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконными решения органа местного самоуправления г. Новосибирска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния-2», ГСК «Сибирь», обязать орган местного самоуправления г. Новосибирска повторно рассмотреть заявления административных истцов о предварительном согласовании предоставления земельных участков для эксплуатации гаражей в собственность. 

В обоснование иска указано, что административный истец: ФИО1 является собственником гаража № 9, расположенного в блоке № 8а, общей площадью 37.4 кв.м с кадастровым номером 54:35:000000:35489 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния – 2», ФИО2, является собственником гаража № расположенного в блоке № 8а. общей площадью 39.5 кв. м с кадастровым номером 54:35:000000:35497 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния - 2», ФИО3, является собственником гаража № расположенного в блоке №а общей площадью 40 кв. м, с кадастровым номером 54:35:000000:35491 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния - 2», ФИО4 является собственником гаража №, расположенного в блоке № общей площадью 25.4 кв. м, с кадастровым номером 54:35:000000:35487 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния-2», ФИО5 является собственником гаража №, расположенного в блоке №, общей площадью 67,5 кв.м с кадастровым номером 54:35:000000:36380 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния - 2», ФИО6 является собственником гаража №, расположенного в блоке №, общей площадью 70,4 кв.м, с кадастровым номером 54:35:041160:112 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Сибирь». С целью оформления прав на земельные участки, на которых расположены гаражи, административные истцы обратились к Ответчику от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью 44 кв.м; 52 кв. м, 46 кв. м, 48 кв. м, 29 кв. м, 100 кв. м, 77 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния - 2», площадью 76 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, на которых расположены гаражи №№ 99,104,101,99,228,20,27 по адресу: 

<

адрес>, в ГСК «Молния-2», № по адресу: 

<

адрес>. Ответчик письмом от 15.11.2024 № 31/18/17871, от 15.11.2024 № 31/18/17874, от 03.12.2024 № 31/18/19063, от 03.12.2024 № 31/18/19064, от 09.12.2024 № 31 18/19414, от 15.11.2024 № 31/18/178759, отказал административным истцам в удовлетворении заявлений, указав, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане не соответствуют утвержденному постановлением мэрии г. Новосибирска от 03.05.2023 № 2161 проекту планировки территории, прилегающей к парку культуры и отдыха "Сосновый бор" Калининском районе (образуемые земельные участи расположены в границах территории общего пользования - зоне улично-дорожной сети, в границах территории, на которой в срок до 2030 предусмотрено размещение - трамвайного депо на 100 вагонов). Однако, административные истцы с такими доводами ответчика в отказе согласиться не могут. Считают, что ответчиком нарушены их права, в том числе, исключительное право, предусмотренное ст. 39.20 ЗК РФ, а также законные интересы по приобретению права пользования, владения и распоряжения земельными участками, - незаконным и подлежащими отмене. Решениями суда установлено, что ГСК Молния-2» создан на основании решения Калининского районного совета народных депутатов г. Новосибирска от 22.04.1982 №171 «Об организации гаражно-строительного кооператива». За ГСК «Молния-2» закреплен земельный участок общей площадью 55017 га., имеющий вид разрешенного использования и целевое назначение «для строительства и дальнейшей эксплуатации капитальных кооперативных Гаражей». ГСК «Молния-2» на выделенном ему земельном участке своими силами и с привлечением собственных средств в период с 1982 по 1999 осуществил строительство Гаражей, используемых для хранения личного транспорта членов ГСК «Молния-2». Решения не противоречат закону и представленным по делу доказательствам, никем не оспорены, недействительными не признаны в силу закона, признаются достоверными. Кроме того, административные истцы владеют и пользуются земельными участками, на которых построены Гаражи около 35 лет (1989 по 2024), в течение которых законность пользования и их возведения никем не оспаривалась. Требований о сносе гаражей, изъятия земельных участков, к административным истцам ГСК «Молния-2» не заявлялось, при этом, гаражи признаны самостоятельными зданиями, зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается вышеуказанными выписками ЕГРН. Полагая, что отказ в предварительном согласовании предоставления земельных участков является незаконными, нарушает права административных истцов, административные истцы обратились в суд. 

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 4-7).

Административные ответчики мэрия г. Новосибирска, Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Управление по земельным ресурсам Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, ранее были направлены письменные возражения на административный иск (т. 1 л.д. 144-146, т. 1 л.д. 197-198).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ст. 62, ч, ч. 9, 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действия (бездействия) возложена на административного ответчика. Административный истец обязан представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, соблюдения срока на обращение в суд, а также обязан подтверждать факты, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует и судом установлено, что:

ФИО1 является собственником гаража №, расположенного в блоке №а, общей площадью 37.4 кв.м, с кадастровым номером 54:35:000000:35489 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния – 2»; 

ФИО2, является собственником гаража № расположенного в блоке №а. общей площадью 39.5 кв.м, с кадастровым номером 54:35:000000:35497 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния - 2»;

ФИО3, является собственником гаража № расположенного в блоке №а общей площадью 40 кв.м, с кадастровым номером 54:35:000000:35491 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния - 2»; 

ФИО4 является собственником гаража №, расположенного в блоке № общей площадью 25.4 кв.м, с кадастровым номером 54:35:000000:35487 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния-2»; 

ФИО5 является собственником гаража №, расположенного в блоке №, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером 54:35:000000:36380 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния - 2»; 

ФИО6 является собственником гаража №, расположенного в блоке №, общей площадью 70,4 кв.м, с кадастровым номером 54:35:041160:112 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Сибирь».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 14, 19, 28, 34, 50).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в мэрию г. Новосибирска с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 44 кв. м, занимаемого гаражом № в блоке 9а с кадастровым номером 54:35:000000:35489 в ГСК «Молния-2», предоставления земельного участка площадью 46 кв. м, занимаемого гаражом № в блоке 8а с кадастровым номером 54:35:000000:35497 в ГСК «Молния-2», предоставления земельного участка площадью 48 кв. м, занимаемого гаражом № в блоке 9а с кадастровым номером 54:35:000000:35491 в ГСК «Молния-2», предоставления земельного участка площадью 25, 4 кв. м, занимаемого гаражом № в блоке 4 с кадастровым номером 54:35:000000:35487 в ГСК «Молния-2», предоставления земельного участка площадью 77 кв. м, занимаемого гаражом № в блоке 10 с кадастровым номером 54:35:000000:36380 в ГСК «Молния-2», предоставления земельного участка площадью 76 кв. м, занимаемого гаражом № в блоке 10 с кадастровым номером 54:35:041160:112 в ГСК «Сибирь» (т. 1 л.д. 13, 18, 23, 27, 33, 41), 

Однако, Административный ответчик департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска Управление по земельным ресурсам письмом от 15.11.2024 № 31/18/17871, от 15.11.2024 № 31/18/17874, от 03.12.2024 № 31/18/19063, от 03.12.2024 № 31/18/19064, от 09.12.2024 № 31 18/19414, от 15.11.2024 № 31/18/178759, отказал административным истцам в удовлетворении заявлений, указав, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане не соответствуют утвержденному постановлением мэрии г. Новосибирска от 03.05.2023 № 2161 проекту планировки территории, прилегающей к парку культуры и отдыха "Сосновый бор" Калининском районе (образуемые земельные участи расположены в границах территории общего пользования - зоне перспективной улично-дорожной сети (т. 1 л.д. 12, 17, 22, 26, 31-32, 40).

Судом установлено, что на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2021 за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право собственности на гаражные боксы № в блоке №а, № в блоке №а, № в блоке №а, № в блоке №, расположенные в ГСК «Молния-2» в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 108-111).

На основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 13.04.2021 за ФИО5 признано право собственности на гаражный бокс № в блоке №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Молния-2» (т. 1 л.д. 112-115).

На основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2017 за ФИО6 признано право собственности на гаражный бокс № в блоке №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Сибирь» (т. 1 л.д. 116).

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. 

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 

- схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 

- земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса. 

В силу подпункта 19 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. 

Согласно подп. 1, 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 

- несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 

- несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории. 

В частности, в оспариваемых постановлениях мэрии города Новосибирска от 06.07.2023 и 11.07.2023, указано, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению, не может быть утверждена, поскольку не соответствует утвержденному постановлением мэрии города Новосибирска от 03.05.2023 №2161 проекту планировки территории, прилегающей к парку культуры и отдыха "Сосновый бор" в Калининском районе (образуемый участок частично расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства - зоне перспективной улично-дорожной сети). 

Рассматривая требования административных истцов, суд полагает, что оспариваемые решения мэрии г. Новосибирска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, законными признать нельзя на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.7 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

До 01.09.2026 гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: 1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; 2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение. 

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (подпункт 2 статьи 3.7 указанного Федерального закона). 

На отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктов 2, 10, 10.1 статьи 39.15, подпунктов 8, 14 и 20 статьи 39.16, подпункта 4 пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 3 статьи 3.7 указанного федерального закона). 

С учетом положений пункта 3 статьи 3.7 Федерального закона "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации", гражданину не может быть отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для размещения гаража в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка либо если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования (подпункты 14 и 20 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 13 статьи 3.7 Федерального закона "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, при отсутствии иных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и пунктом 12 настоящей статьи, не может быть отказано только на основании отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой находится гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, либо на основании того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен гаражному кооперативу. В решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка указывается вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий возможность размещения гаража (пункт 13 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). 

Таким образом, исходя из указанных положений земельного законодательства суд приходит к выводу, что в случае, если до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации земельный участок, в соответствии с положениями действующего на момент его предоставления земельного законодательства, был предоставлен гражданину либо гаражному кооперативу для строительства гаражей, то отсутствие в настоящее время в территориальной зоне, в которой располагается гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны не может являться самостоятельным основанием для отказа в предоставлении гражданину для собственных нужд земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения гаража.

При данных обстоятельствах, факт расположения испрашиваемого административными истцами земельного участка необходимого для размещения гаража в зоне объектов улично-дорожной сети, не может являться основанием для отказа административным истцам в предварительном согласовании предоставления земельного участка. 

Поскольку административным ответчиком приняты незаконные решения в виде отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административными истцами требования о признании незаконными оспариваемых отказов мэрии г. Новосибирска. 

Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Рассматривая споры в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда. 

Из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что признавая оспариваемое решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемое решение, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на мэрию г. Новосибирска обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о предварительном согласовании предоставления земельных участков, на которых расположены гаражные боксы.

Срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением административными истцами не пропущен с учетом того, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 44 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Обязать мэрию 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 44 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 46 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Обязать мэрию 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 46 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 48 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Обязать мэрию 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 48 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 29 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Обязать мэрию 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 29 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 77 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Обязать мэрию 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 77 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Молния-2", с местоположением: 

<

адрес>.

Признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО6 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 76 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Сибирь", с местоположением: 

<

адрес>.

Обязать мэрию 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 76 кв. м, занимаемого гаражом с кадастровым номером № в ГСК "Сибирь", с местоположением: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская 

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года. 

Подлинник решения хранится в Калининском районном суде г. Новосибирска в деле № 2а-1103/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-000074-11). 

Решение на "___" __________2025 не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская