Дело № 2-684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 28 июня 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Рустамян Р.М. с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации г. Ялты Республики Крым о восстановлении срока принятии наследства, третьи лица нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухин Анатолий Анатольевич, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6,

по иску ФИО2 к администрации г. Ялты Республики Крым о восстановлении срока принятии наследства, третьи лица - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухин Анатолий Анатольевич, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялты Республики Крым о восстановлении срока принятии наследства ФИО7, умершего 

<

дата>.

Также ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялты Республики Крым о восстановлении срока принятии наследства ФИО7, умершего 

<

дата>.

Определением суда от 3 февраля 2017 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 мотивированы тем, что они приходятся тетями ФИО7, умершему 

<

дата>. После смерти племянника открылось его наследство, истцы являются наследниками по закону третей очереди. О смерти племянника ФИО7 истцам стало известно в июле 2016 года, в связи с чем в установленный законом шестимесячный срок истцы не приняли его наследство по уважительным причинам.

В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в исках, просили их удовлетворить, пояснили, что о смерти племянника ФИО7 узнали в декабре 2015 года, но не знали, что у него в собственности находилось недвижимое имущество.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указала на непредставление истцами доказательств уважительности пропуска ими срока принятия наследства ФИО7

Ответчик администрация г. Ялты, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Ялтинского городского нотариального округа Желтухин А.А., ФИО3, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц нотариуса ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>

ФИО7 умер 

<

дата> в 

<

адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся ФИО7 тетями, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и заключении брака.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143).

Ст. 1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, для принятия наследства племянника истцы в течение шести месяцев со дня его смерти должны были обратиться с заявлением к нотариусу в г. Ялта Республики Крым либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего 

<

дата>, к нотариусу обратились: 10 февраля 2016 года его тетя ФИО3, 17 августа 2016 года его дядя ФИО6, тети ФИО1 и ФИО2, 19 сентября 2016 года его тетя ФИО5

19 сентября 2016 года ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 нотариусом было сообщено о пропуске ими установленного законодательством Российской Федерации срока на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности, в том числе следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Ссылаясь в обоснование исковых требований на наличие уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, истцы указали, что о смерти племянника ФИО7 им стало известно в июле 2016 года. 

Вместе с тем в судебном заседании истцы пояснили, что о смерти ФИО10 им стало известно в декабре 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истцов о пропуске срока принятия наследства в связи с незнанием о смерти наследодателя. При этом отсутствие у истцов сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

С учетом изложенного, исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также не подлежат возмещению понесенные истцами судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к администрации г. Ялты Республики Крым о восстановлении срока принятии наследства.

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к администрации г. Ялты Республики Крым о восстановлении срока принятии наследства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева