Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области 3 июня 2019 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Поронайского городского прокурора Неволина Д.Е.,

защитника – адвоката Парамонова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, дата *,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно дата в утреннее время, находясь в лесном массиве * * *, где произрастал один куст растения «конопля» (растения рода каннабис), возымел преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1,находясь в том же месте, сразу после возникновения преступного умысла, в то же время, сорвал найденный им один кустрастения «конопля» (растения рода каннабис), свернул данный куст, положил себе в карман куртки и примерно в * дата принес его к себе в гараж, расположенный напротив * в * * где с сорванного куста растения оборвал листья, положил на газетный лист для высушивания. дата в вечернее время примерно в *, находясь в указанном гараже, используя металлическую тарелку, замочил ранее высушенные листья растения рода «конопля»(растения рода каннабис) в растворителе, после чего путем термической обработки образованной жидкости, а именно выпаривания, получил наслоения вещества на внутренних стенках металлической тарелки, тем самым получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,26грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, с целью личного употребления, ФИО1 изготовленное им наркотическое средствомасло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, в результате чего получил, согласно заключению эксперта * от дата , вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средствамасло каннабиса (гашишное масло) общей массой *, содержащее * масла каннабиса (гашишного масла), которую упаковал в сверток из газетного листа и убрал в левый внутренний карман своей зимней куртки, висящей на вешалке вышеуказанного гаража, где умышленно, незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до * дата .

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства –масло каннабиса(гашишное масло) и содержащие его смеси является его количество свыше 0,4 грамма, следовательно, смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса(гашишное масло) общая масса которой, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110°С, составила 2,64 грамма, где количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащееся в семи с табаком составило 0,26 грамма, образует значительный размер.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый К.А.СБ. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, всодеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник – адвокат Парамонов О.В. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, при назначении наказания просил суд учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить наказание в виде штрафа. 

Государственный обвинитель Неволин Д.Е.согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,согласно выводам заключения судебной экспертизы * *, дата привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в ходе дознания ФИО1 давал правдивые показания, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, не вводил органы дознания в заблуждение, представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, в том числеранее им не известную,тем самым оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление путем применения к нему иных видов наказания, а именно – штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области, 694240, 

<

...> (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), лицевой счет 

<

***>, в УФК по Сахалинской области, расчетный счет № 

<

***>. Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ИНН 

<

***>, КПП 650701001, ОКТМО 64740000, ОГРН 

<

***>, код дохода 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства – смесь измельченных частей табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,44 грамма,хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом оназначении защитника. 

Председательствующий: О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева