Дело №2-429/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова 05 октября 2020 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

ООО "Феникс" обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21.11.2012 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 168262 руб., сроком на 48 месяцев, под 21,93 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.12.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 98338,99 руб., 17233,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 284744,41 штрафы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просило рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде с иском мне согласилась, заявила о применении срока исковой давности, просила в иске отказать. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 21.11.2012 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 168262 руб., на срок 48 месяцев под 21,93 % годовых /л.д.8/. КБ "Ренессанс Кредит" со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом.

04.10.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) N rk-041019/1627 по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученной ей по кредитному договору денежной суммы (л.д.44-46).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.08.2020 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 400316,56 руб., из которых: 98338,99 руб. - основной долг, 17233,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 284744,41 руб. - штрафы.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности, о чем указано в письменных возражениях ФИО1, она полагает, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ 26 марта 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 01 апреля 2020 года судебный приказ от 26 марта 2020 года отменен.

С настоящим исковым заявлением к ФИО1 в суд ООО "Феникс" обратилось 04 сентября 2020 года путем направления искового заявления через отделение Почты России, то есть спустя более 5 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Принимая во внимание, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, а в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, при этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по части повременных платежей истцом при обращении в суд был пропущен.

Учитывая, что срок действия договора истек 21 ноября 2016 года, так как в этот день ответчик ФИО1 должна была внести последний платеж, срок исковой давности - 3 года истек 21 ноября 2019 года. За судебной защитой истец обратился 26 марта 2020, судебный приказ отмен 09 января 2020 года, а в суд истец обратился за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа 04 сентября 2020 года, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания задолженности суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде с 12 октября 2020 года. 

Судья С.Л. Селютина