№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 21 февраля 2020 года 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А., 

при секретарях Шульгиной А.О., Сычевой С., 

с участием:

государственного обвинителя Прудниковой А.М., 

представителей потерпевших ООО 

<

данные изъяты> - ФИО7, ООО 

<

данные изъяты> - ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Новгородской И.А., удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Плачинда ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью собственного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в период с 08-00 до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял в указанном магазине следующее имущество: «ФИО2» напиток спиртной 38% емкостью 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 1521 рубль 40 копеек за одну штуку, «Хеннесси ВСОП Привилеж Коньяк» в п/у 0,5 л. 40% в количестве 2 бутылок, стоимостью 3263 рубля 81 копейка за штуку, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9570 рублей 42 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5461 рубль 83 копейки. 

Имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, в период с 14-00 до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял 4 штуки сыра «Киприно Швейцарский» весом по 300 грамм каждый, стоимостью 196 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 787 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, в период с 13-00 до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом с витрины взял товарно-материальные ценности: 2 банки коктейля «Абсентиарт» 7,2% об. газ. 0,5 л. ж.б., стоимостью 57 рублей 78 копеек за одну штуку на общую сумму 115 рублей 56 копеек, водку «Хаски» 0,5 литра стоимостью 350 рублей 57 копеек, водку «Хаски» 0,7 литра стоимостью 516 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Торговая сеть Аникс», на общую сумму 982 рубля 25 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе дознания ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против особо порядка судебного разбирательства, представители потерпевших также возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, в настоящее время осужден, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе путем признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, а также при проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого, намерение возместить причиненный ущерб, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые были приняты. Кроме того, суд полагает возможным признать в качестве такового мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании. 

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями статей Уголовного кодекса РФ инкриминируемых преступлений. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, не находит оснований для назначения наказания условно.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> и инкриминируемые ему преступления были им совершены до названного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом степени тяжести, обстоятельств совершения преступлений и материального положения подсудимого, судом не усматривается. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом того, что ФИО1, совершил преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, судом не установлено.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанное с лишением свободы, суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

ФИО1 мера пресечения в виде подсписки о невыезде изменена на содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня, в связи с чем срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора (поскольку он подлежит освобождению из под стражи в зале суда) засчитывается в срок исправительных работ в указанном порядке. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плачинда ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 02 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 02 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда 

<

адрес> окончательно назначить Плачинда ФИО13 наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеофайлами, упакованный в пакет №, диск CD-R с видеофайлами (пакет №), CD-R с видеофайлами (пакет №), копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела; водку «Хаски» 0,5 литра, водку «Хаски» 0,7 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> - вернуть представителю потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Шмидт