Дело №1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 12 октября 2020 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Беловой И.В., 

с участием государственного обвинителя Великолукской районной прокуратуры: Чередниченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» г.Великие Луки Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2 – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.09.2010 Невским районным судом г.Санкт-Петербурга (с учетом постановлений Псковского районного суда Псковской области от 04.06.2012, постановлением президиума Псковского областного суда от 09.11.2012) по ч.4 ст.111УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 06 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.15.06.2016 на основании постановления Псковского районного суда Псковской от 03.06.2016 освобожден условно-досрочно на 03 месяца 21 день;

- 31.01.2019 Псковским городским судом Псковской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначено наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.05.2020 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области,

содержащегося под стражей с 25.08.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

13.02.2020 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 освобожденного из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив: запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им мест жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации. 

29 мая 2020 года должностными лицами ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО1 выдано предписание. 

ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от 29 мая 2020 года обязан не позднее 29 мая 2020 года прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней, явиться в орган внутренних дел - МО МВД России «Великолукский» - для постановки на учёт. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1, был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства в течении трех рабочих дней, является незаконным, без уважительных причин, в период времени не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы прибыл в г. Псков, где стал заниматься бродяжничеством, определенного места пребывания для себя не избрал, в МО МВД РФ «Великолукский» в течение трех рабочих дней с момента прибытия не явился. Тем самым ФИО1 игнорировал решение Псковского районного суда Псковской области от 13.02.2020 и предписание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от 29 мая 2020 года, то есть без уважительной причины не прибыл по избранному месту пребывания: 

<

адрес> в определённый администрацией исправительного учреждения срок, и не явился в орган внутренних дел - МО МВД РФ «Великолукский» для постановки на учёт к указанному времени. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УКРФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Инкриминируемое подсудимому деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости, инкриминируемое преступления совершил в непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.169-170), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился (л.д.172), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.196), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (л.д.167-168), за время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно (л.д.173). 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое деяние будучи судимым, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему более мягких видов наказаний в виде обязательных и исправительных работ, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, поскольку после отбытия наиболее строгого наказания за предыдущие преступления он не встал на путь исправления.

При определении срока наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы, не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись И.В.Антоненкова