Дело № 1-233/2017 (11701320018470568) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 15 ноября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием: 

государственного обвинителя Гуреева С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Игошина Ю.М., 

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, судимого:

10 июля 2012 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 08.04.2016 года по отбытию наказания из ИК-4 п. Шерегеш;

26 июля 2016 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.3ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным постановлением Кемеровского областного суда от 26.12.2016 года считать осужденным по ч.3 ст.30 - ч.1ст.291.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

30 сентября 2016 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору от 26.07.2016 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.03.2017 года считать осужденным по приговору от 30.09.2016 года к 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.07.2016 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 15.03.2017 года по отбытии наказания из ИК-29,

09 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

10 октября 2017 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

26 октября 2017 года Мировым судьей судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговор от 09 августа 2017 года, исполнять самостоятельно (на момент рассмотрения дела приговор не вступил в законную силу, подано апелляционное представление).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....>, около 13.00 часов ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в 80 м в северо-восточном направлении от территории кладбища расположенного на 

<

.....>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, незаконно нарвал верхушечные части растения конопли, которое является марихуаной (каннабисом), массой не менее 

<

.....> грамм, высушенной до постоянного значения, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» (с внесенными изменениями от 29.07.2017 года Постановление № 903), составляет крупный размер, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего незаконно хранил, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - марихуану, при себе до 13:30 часов 

<

.....> до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в следственных действиях – давал признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия л.д.20-21), состояние здоровья подсудимого, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, 

<

.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает в силу п. В ч.1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями п. Б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений (совершено тяжкое преступление, ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы – приговор от 10 июля 2012 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ). 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2017 года и приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 октября 2017 года, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

.....>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Промышленновскому району – уничтожить; результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2017 года и приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 октября 2017 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Коноплева