Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с требованием взыскать с Управления федерального казначейства по 

<

адрес> в пользу ФИО1 выплату однократной единовременной компенсации в размере 1 000 000 рублей за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании с ФИО1 жилого помещения-

<

адрес> Крым кадастровый №.

Требования мотивирует следующим. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение постановлено решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО12 к ФИО7, ФИО11, ФИО1, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени ФИО12 и в его интересах, и ФИО11 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО9 в реестре за №.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за №.

Возвратить в собственность ФИО12 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Возложить обязанность на ФИО1 передать 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. в собственность ФИО12 по акту приема-передачи.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО12 на 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО12 - отказать.

Истец указывает, что факт добросовестного приобретения ФИО1 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлен указанным апелляционным определением.

Кроме того, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО12, ФИО7, ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворен частично. Взыскано с ФИО11 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, с ФИО12 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 585380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительно производство №-ИП о взыскании имущественного характера в пользу физических лиц сумма долга в размере 1 593 307 рублей с ФИО12 в пользу ФИО10, однако исполнительное производство не исполнено на сегодняшний день.

Таким образом, все условия предусмотренные законодательством для получения компенсации как добросовестному приобретателю выполнены.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные пояснения.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Постановлено решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО12 к ФИО7, ФИО11, ФИО1, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей от имени ФИО12 и в его интересах, и ФИО11 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО9 в реестре за №.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за №.

Возвратить в собственность ФИО12 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Возложить обязанность на ФИО1 передать 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. в собственность ФИО12 по акту приема-передачи.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО12 на 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО12 - отказать.

Из смысла Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлась добросовестным приобретателем 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО11 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, с ФИО12 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 585 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с ФИО11 в размере 18200 рублей, с ФИО12 -7927 рублей.

Судом по делу установлено, что у ФИО1 после истребования спорной квартиры в пользу ФИО12 возникло право на основании ст.461 ГК РФ на возмещение убытков в виде стоимости квартиры с продавца товара-ФИО11 Сумма убытков в размере стоимости квартиры-2000 000 рублей подлежит взысканию с ФИО11

Судом установлено, что ФИО1 являлась добросовестным приобретателем 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного Ялтинским городским судом по делу №, предмет исполнения взыскание 2018200 рублей с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1

Согласно представленной сводки по исполнительному производству №-ИП, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не взыскана. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного Ялтинским городским судом по делу №, предмет исполнения взыскание 1 593 307 рублей с должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО1

Согласно представленной сводки по исполнительному производству №-ИП, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не взыскана. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

Согласно ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 299-ФЗ) физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения (ч. 1).

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 299-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого на основании вступившего в законную силу судебного акта было истребовано жилое помещение в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обратиться с иском к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию о выплате однократной компенсации в размере, установленном частями 3 и 4 статьи 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае соблюдения условий, предусмотренных вторым предложением части 2 статьи 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и частью 2 настоящей статьи (ч. 1).

Судом по делу установлено, что истец является добросовестным приобретателем жилого помещения, которое у нее изъято решением суда, решение суда о взыскании стоимости квартиры с продавца принудительно не исполнено, взыскание по исполнительному документу, возбужденному на основании решения суда о взыскании убытков не произведено в течение более полугода.

Учитывая приведенное выше нормативное правовое регулирование, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истицей требованиям является Министерство финансов Российской Федерации.

Оценивать действия должностных лиц ОСП по 

<

адрес> по неоконченным исполнительным производствам в рамках данного спора оснований не имеется, поскольку, исходя из сути заявленных требований, правовых оснований, указанные обстоятельства не являются юридически значимыми.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации как добросовестному приобретателю компенсацию за утрату жилого помещения в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ