Дело № 2-2282/17 26 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Чульчиновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) – Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что между АКБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.10.2013 года, согласно которого банк предоставил заемщику кредит, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых и принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов при просрочке осуществляя очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу 402 723,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 210 850,46 руб., а всего в сумме 613 573,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 335,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, будучи опрошен в предварительном судебном заседании 09.10.2017 года по сути заявленных требований, факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что последний платеж по погашению задолженности произвел в ноябре 2015 года, более задолженность не погашал, размер задолженности не оспаривал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.10.2013 года ФИО1 подано заявление-оферта в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с просьбой заключить кредитный договор посредством акцепта настоящего заявления-оферты, а именно договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита. Ответчик также заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт № №, размещенного на сайте Банка, и просил предоставить ему кредит в размере 521 280 руб. на срок с 12.10.2013 года по 12.10.2018 года, с суммой ежемесячного платежа 18 500 руб., суммой последнего платежа 19 167,02 руб., максимальной суммой уплаченных процентов 589 387,02 руб., платой за кредит 29,4 % в год. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №. Полная стоимость кредита составляет 41,15 %. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 25.06.2015 года наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации, наименование изменено на Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО), сокращенное наименование Банка – Банк РСБ 24 (АОЩ (л.д.28-35).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2015 года по делу № А40-244375/15 кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 года продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по условиям кредитного договора были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, ответчик же погашение задолженности производил согласно графику по 12.10.2015 года, в ноябре 2015 года допустил просрочку исполнения обязательств, произведя очередной платеж 19.11.29015 года вместо 12.11.2015 года, позже указанной даты погашение задолженности пред Банком не производилось (л.д.17-22, 14-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 12.10.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.9-12).

В добровольном досудебном порядке требования истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и прекращения исполнения обязательств по договору ответчиком не оспариваются. 

Представленный в дело расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Мотивированных возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ФИО1 доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 613 573,76 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335,74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) – Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) – Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 613 573 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2017 года