Дело № 7-172 Судья Глазкова Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 13 ноября 2017года

Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Вязниковского межрайонного прокурора Лёвина М.С. на постановление судьи Вязниковского городского суда и протест на постановление судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 20.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Э., **** года рождения, гражданина **** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2017 года А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В протесте межрайонный прокурор Лёвин М.С. просит данное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 26.10.2017 г. в отношении гражданина **** А.Э. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста, поскольку привлечение к административной ответственности А.Э. по ч.1 ст. 18.8 КоАП является незаконным, о вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении А.Э. ему стало известно только 07.11.2017 г. после получения копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина А.Э. от 26.10.2017 г.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы ходатайства и протеста, заслушав заключение прокурора Ярцева Ю.В., прихожу к следующему.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В данном случае Вязниковский межрайонный прокурор не являлся участником указанного дела об административном правонарушении в отношении А.Э., и его довод о получении информации об обжалуемом постановлении только 07.11.2017 г. никем не оспаривается, материалами дела не опровергается.

С учетом изложенного судьей восстановлен срок принесения прокурором протеста.

При рассмотрении протеста по существу судья исходит из следующего.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 г. № 5-247/2017, 19.09.2017 г. в 17 часов 30 минут при проверке документов по адресу: ****, выявлен гражданин **** А.Э., который въехал на территорию Российской Федерации в нарушение установленного порядка въезда в РФ Российской Федерации.

Материалами дела также подтверждается, что 26.10.2017 г. по указанному факту старшим дознавателем отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по **** в отношении гражданина **** А.Э. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2017 года в отношении А.Э. – отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья областного суда А.В. Семёнов