РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24.10.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/18 по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договора *** о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.1.1. кредитного договора сумма кредита составляет *** руб. со сроком до дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.10. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно). В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в погашение кредита был произведен дата. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, дата между банком и ФИО1 был заключен договор залога №...-С им. 1, в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель предоставляет в залог банку транспортное средство *** легковой, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя 1VD 0242654, цвет кузова БЕЛЫЙ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере *** руб., в том числе: текущая сумма основного долга - *** руб., текущая сумма процентов - *** руб., задолженность по основному долгу (Просроченный основной долг) - *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (Просроченные проценты) - *** руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - *** руб., пени за просрочку уплаты основного долга - *** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: марка, модель - ***, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя ***, цвет кузова БЕЛЫЙ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере ***. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере *** 

дата банк уточнил исковые требования. В связи с произведенным ответчиком дата частичным погашением суммы задолженности в размере *** руб., истцом был произведен новый расчет. Просит взыскать с ответчика *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** руб., пени на просроченный основной долг- *** руб., пени на просроченные проценты - *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: марка, модель - ***, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя ***, цвет кузова БЕЛЫЙ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере ***) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере *** 

Представитель истца АО «ГЛОБЭКСБАНК» - ФИО2, действующая по доверенности №... от дата, уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал суму основного долга и процентов за пользование кредитом, в остальной части просит в иске отказать, полагает размере пеней завышенным, просит учесть наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, потому просит снизить размер штрафных санкций. Указал на то, что автомобиль находится в угоне. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что дата между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк) «ГЛОБЭКС» (с дата в связи со сменой наименования - Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», и ФИО1 , был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (автомобиль). 

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 1 950 000 руб. сроком до дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно).

В связи с тем, что платежи Заемщиком по Кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что дата сумма задолженности ответчиком была частично погашена в размере ***. 

По состоянию на дата задолженность ответчиком перед банком составила ответчика *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ***., задолженность по процентам по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - *** руб., пени на просроченный основной долг - *** руб., пени на просроченные проценты - ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае невыполнения заемщиком условий по возврату кредита.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, учитывая признание исковых требований ответчиком в части размера основного долга в сумме *** руб. и процентов по основному долгу - *** руб., полагает требования в указанной части заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просроченный основной долг в размере *** руб., пени на просроченные проценты в размере ***.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

На основании изложенного, учитывая материальное положение ответчика, наличие иждивенцев, суд считает возможным снизить сумму начисленных пеней на просроченный основной долг до *** руб., сумму пеней на просроченные проценты до *** руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, дата между Банком (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен Договор залога №...-С им.1, в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель предоставляет в залог Банку транспортное - ***, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя ***, цвет кузова БЕЛЫЙ, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

Пунктом 3.3.3 Договора залога предусмотрено право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.3 Договора залога Предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме ***

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанный автомобиль находится в угоне и до настоящего времени не найден, было возбуждено уголовное дело №... по данному факту, дата производство по делу приостановлено по п. 1 ч.1 ст. 208 УПФ РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). 

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием, препятствующим в реализации прав истца в отношении заложенного имущества по следующим основаниям. 

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ.

При этом, п. 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной стоимости в размере *** рублей, не оспариваемой ответчиком при рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно ***., оплаченная по платежному поручению №... от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск АО «ГЛОБЭКСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата, в размере основного долга – *** руб., процентов по основному долгу - *** руб., задолженности по процентам по просроченному основному долгу - *** пени на просроченный основной долг - *** руб., пени на просроченные проценты - *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель - TOYOTA LAND CRUISER 200, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя 1VD 0242654, цвет кузова БЕЛЫЙ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере *** 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 26.10.2018г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: