К делу № 1-470/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп 20 июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием помощника прокурора г. Майкопа 

ФИО3, 

Подсудимой 

ФИО4, 

её защитника - адвоката: 

Скрябиной З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Азербайджанское ССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мостовского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц 10 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мостовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1ст. 228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майкопского городского суда заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 05 месяцев 09 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила с шеи малолетней В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цепочку якорного плетения из красного золота 585 пробы длиной 40 см, весом 8,77 грамма, стоимостью 34 203 рубля 00 копеек с подвеской в виде «Креста» выполненная из красного комбинированная с белым золотом 585 пробы, стоимостью 5 304 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 39 507 рублей 00 копеек принадлежащие Б.Ю.С.

После чего, ФИО4 удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.Ю.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 39 507 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии своего защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. 

Так же, ФИО4 пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником ей разъяснены правовые последствия, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Скрябина З.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Потерпевшая Б.Ю.С. надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с её защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, её роль, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО4 по месту жительства не проживает, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, замужем, лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, ранее судима за тяжкие преступления с отбыванием наказания в местах лишения свободы, в период неснятой и непогашенной, в установленном законом порядке, судимости совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в отношении малолетнего ребенка.

Смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая наличие рецидива преступлений, а также что настоящее преступление совершено, через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, подсудимой ФИО4 следует назначить наказание с применением правил ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований, для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении ФИО4, судом не установлено. 

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимой ФИО4, следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. 

Учитывая сведения о личности, и то, что ФИО4 ранее судима, совершила умышленное корыстное преступление, в период неснятой и непогашенной, в установленном законом порядке, судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО4, возможно только в условиях временной изоляции её от общества в местах лишения свободы с назначением ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО4 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимой, наличие отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО4, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений средней степени тяжести, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО4, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО4 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев.

Установить ФИО4 в соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-Золотая цепочка с подвесом в виде креста, хранящаяся у потерпевшей Б.Ю.С., после вступления приговора в законную силу, следует оставить в пользовании последней;

-Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-47

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея