копия

Дело № 2 - 1848/2019

03RS0015-01-2019-002157-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 14 августа 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по назначению адвоката Прокофьева В. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес). В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес) В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи не является, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что ответчик с 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, выехала и вывезла все свои вещи, оплату коммунальных платежей не производит, членом семь истца и третьего лица ФИО4 не является, брак расторгнут.

Ответчик ФИО3 за получением судебных повесток в почтовое отделение не явилась, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, извещена по месту регистрации, иных сведений о месте жительства суду не предоставлены. Суд принял меры к извещению ответчика телефонограммой, адрес места своего нахождения ответчик не сообщила, на судебное заседание ФИО3 не явилась. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО3 назначен адвокат. 

Представитель ответчика ФИО3 по назначению адвокат Прокофьев В. Ф. исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, ранее предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомзаказчик» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ Отдела МВД России по городу Салавату в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, предоставил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании справки о выплате пая от 11.11.2008 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.12.2008 года, выданными Управлением Росреестра по Республике Башкортостан.

Право собственности истца ФИО1 и третьего лица ФИО4 зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и делом правоустанавливающих документов, предоставленных Управлением Росреестра по Республике Башкортостан.

Согласно выписки из домовой книги от 03.07.2019 года, выданной ООО Жилкомзаказчик, в спорном жилом помещении с 12.02.2009 года зарегистрирована ответчик ФИО3 Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 00.00.0000 года на основании заявления и приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ..., выданного Отделом ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из акта соседей, заверенного ЖЭУ-14 ООО «Жилкомзаказчик», следует, что в спорном жилом помещении ФИО3 не проживает с 2010 года.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Судом установлено, что соглашение между собственниками квартиры и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением и его проживании в квартире не заключалось, сведений о наличии между сторонами какого-либо соглашения о пользовании спорным помещением в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что истец как собственник спорного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, 

Каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1848/2019 Салаватского городского суда РБ