Дело №2а-824/2024

УИД 73RS0013-01-2024-001365-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о прекращении права собственности на автомобиль, о понуждении к снятию запретов на регистрационные действия, снятии автомобиля с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам в обосновании заявленных требований указала, что 10.12.2017 он на правах собственника сдал на утилизацию автомобиль марка ВАЗ-21102, VIN №* в связи с непригодностью к эксплуатации. 

Просит установить факт прекращения права собственности на автомобиль; обязать службу судебных приставов снять запрет на регистрационные действия на автомобиль в соответствии со ст.235 ч.1 ГК РФ (право собственности прекращается в связи с гибелью или уничтожением имущества); обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области снять автомобиль с регистрационного учета на основании ст.19 ч.1 п.2 Закона «О государственной регистрации транспортного средства. 

Определением суда указанные истцом административные ответчики ОСП по г.Димитровграду, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поскольку они не являются самостоятельными юридическими лицами и не могут выступать ответчиками в суде, заменены на Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области. 

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в 2017 году он утилизировал машину. В настоящее время он имеет намерение снять ее с регистрационного учета, однако МРЭО ГИБДД ему отказывает, поскольку на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий службой судебных приставов. При обращении в ОСП по г.Димитровграду он также получил отказ. 

Представитель административного ответчика УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых указал, что в соответствии с требованиями п.1 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», подпункта 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950 наличие запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства. 

Спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 Однако за период с 2022 года по настоящее время ФИО1 в подразделение МРЭО ГИБДД МВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) с заявлением о совершении регистрационных действий с транспортным средством ВАЗ 21102, 2003 г.в. гос.номер №*, не обращался. 

С учетом указанного правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 отсутствуют.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ПАО Сбербанк направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать. Основания, в связи с чем надлежит отказать в иске, в возражениях не указано. 

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21102, гос.номер №*, VIN №*, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.40). 

Согласно справке ООО «Симбирск Вторметалл» от 12.12.2017 автомобиль ВАЗ 21102, VIN №*, с массой 1020 кг. сдан на утилизацию. Автомобиль принят и утилизирован в связи с непригодностью к эксплуатации (л.д.8).

Обращаясь с иском в суд ФИО1 указывает, что МРЭО ГИБДД отказывает ему в снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с утилизацией. 

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон от 03.08.2018 года № 283-ФЗ), государственный учет транспортного средства, наряду с иными основаниями прекращается: по заявлению владельца транспортного средства. 

Статья 19 Федеральный закон от 03.08.2018 года № 283-ФЗ предусматривает, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства. 

Частью 5 ст.20 Федеральный закон от 03.08.2018 года № 283-ФЗ предусмотрено, что основанием для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*-СД в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». 

(ДАТА) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №* (л.д.53).

Как следует из пояснений истца, он обращался в подразделение МРЭО ГИБДД МВД России в 2024 году, т.е. в период, когда запрет на совершение регистрационных действий уже был наложен. 

При этом с письменным заявлением не обращался, а получил устные разъяснения, согласно которым при наличии запрета на совершение регистрационных действий, регистрационные действия не могут быть совершены.

Указанные разъяснения даны в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о снятии запрета на совершении регистрационных действий с утилизированного транспортного средства, истец в службу судебных приставов не обращался, письменного отказа в совершении указанных действий не совершал. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что административные ответчики права истца не нарушали, неправомерных действия не совершали. 

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В подтверждении факта утилизации транспортного средства суду представлена справка об утилизации. 

Справка об утилизации транспортного средства недействительной не признана. 

В период со дня возбуждения исполнительных производств (2018 год) по настоящее время, автомобиль истца судебным приставом-исполнителем не обнаружен, арест для изъятия не накладывался. Указанное также свидетельствует о том, что автомобиль утилизирован. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что совместно с ФИО1 отвозил его машину в организацию для утилизации. 

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №*, VIN №*, принадлежащий ФИО1 действительно утилизирован в 2017 году, что является основанием для прекращения права собственности на автомобиль. 

Указанное решение суда, а также справка об утилизации от (ДАТА), будут являться основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а также основанием для снятия транспортного средства ВАЗ 21102, гос.номер №*, VIN №* с регистрационного учета подразделением МРЭО ГИБДД МВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград).

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности на автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №*, VIN №*, принадлежащий ФИО1. 

Указанное решение суда, а также справка об утилизации от 10.12.2017, будут являться основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21102, гос.номер №*, VIN №*, а также основанием для снятия транспортного средства ВАЗ 21102, гос.номер №*, VIN №* с регистрационного учета подразделением МРЭО ГИБДД МВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград).

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о понуждении к снятию запретов на регистрационные действия, снятии автомобиля с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 апреля 2024 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева