к делу № 12-17/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 07 февраля 2019 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Дашевский А.Ю., 

при секретаре Ткачевой М.А., 

с участием лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением от 07.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1 просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и просил изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания, назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа. Учесть при этом положения ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ и его инвалидность 2 группы, так как он использует транспортное средство в связи с инвалидностью. Пояснил, что используемый им автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не оборудован специальными приспособлениями для его управления и не выдавался ему органами социальной защиты населения. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела было достоверно установлено, что 02.11.2018 г. в 09 час. 50 мин. в г. Усть-Лабинске на ул. Заполотнянной № ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № регион, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, пересёк линию дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. 

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, а его действия правильно квалифицированными как в протоколе, так и мировым судьей при рассмотрении дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах. 

Мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом мировым судьей при рассмотрении дела принято во внимание в качестве смягчающих вину заявителя обстоятельств признание вины и состояние здоровья - наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы, что, тем не менее, в силу положений ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не исключает возможности назначения ему наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве отягчающих вину заявителя обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела принято во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Материалы дела, содержание обжалуемое постановление свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он является лицом, которое пользуется автомобилем в связи с инвалидностью и к нему не должно применяться наказание в виде лишения права управления транспортным средством, основаны на неверном толковании норм права. 

В силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. 

Положение части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действует для инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения. Данное право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения. 

Однако доказательств того, что инвалидность влечет для ФИО1 ограничения возможности передвижения или необходимости постоянного использования автомобиля, не представлено. 

Доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного акта, жалоба ФИО1 не содержит. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.12.2018 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 07.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский