ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-447/2019

г. Вологда

28 мая 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» ФИО1 на решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 01.04.2019, которым постановление начальника отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов от 27.02.2019, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» ФИО1- без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов от (далее - УФССП России по Вологодской области) К.О.А. от 27.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» (далее ООО «Теплосеть Заборье») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО «Теплосеть Заборье» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, указав в обоснование, что при назначении административного наказания юридическому лицу не учтён в полной мере характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Указывал на принятие обществом мер по исполнению решения суда, просил применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель ООО «Теплосеть Заборье» ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление. Полагал, что негативных последствий неисполнение решения суда не повлекло, ООО «Теплосеть Заборье» ранее к административной ответственности не привлекалось по данной статье.

Представитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области К.О.А. жалобу не признала, пояснила, что обществу назначен минимальный штраф, применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае недопустимо. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Судьей вынесено приведенное выше решение. 

В жалобе законный представитель ООО «Теплосеть Заборье» ФИО1 просит изменить постановление должностного лица и решение судьи, назначить ООО «Теплосеть Заборье» административное наказание в виде предупреждения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно материалам дела ООО «Теплосеть Заборье» является должником по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного листа ФС №... от 24.02.2016, выданного Тарногским районным судом Вологодской области по делу №..., предметом исполнения является проведение исследования питьевой воды из артезианских скважин №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес> на растворенные металлы, органические вещества, радиологические показатели в соответствии с п.4.4 СанПиН 2.1.4.1074-01; разработка проекта зон санитарной охраны водоисточников №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес> и санитарно-эпидемиологического заключения на проект зон санитарной охраны на указанные водоисточники в соответствии со ст.11, ст.18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.6, 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02; территории первого пояса зон санитарной охраны арт.скважин №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес> спланировать для отвода поверхностного стока за её пределы, оградить, обеспечить охраной, на территории оборудовать к сооружениям (павильонам скважин) дорожки с твердым покрытием в соответствии с п.2.2.1.1, п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02; водозаборы (артезианские скважины) №... в 

<

адрес>, №... в д

<

адрес>, №... в 

<

адрес>, №... в 

<

адрес> оборудовать аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита в соответствии с п.3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02; при эксплуатации станции биологической очистки в 

<

адрес> обеспечить процесс обеззараживания сточных вод в соответствии с п.6.8. СанПиН 2.1.5.980-00; при осуществлении деятельности, связанной с выпуском хозяйственно-бытовых сточных вод с очистных сооружений канализации, провести лабораторный контроль за работой очистных сооружений, составом сбрасываемых сточных вод в соответствии со ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1 СП 1.1.1058-01.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2018 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Должнику направлялись требования, предупреждения об исполнении судебного решения в установленные сроки, которые должником не выполнены.

Таким образом, факт неисполнения в полном объеме ООО «Теплосеть Заборье» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, достоверно установлен судьей Тарногского районного суда Вологодской области и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. 

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ООО «Теплосеть Заборье» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает. 

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. 

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судья пришел к правильным выводам о том, что должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Доводы жалобы о замене назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

При таких обстоятельствах решение судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 01.04.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Заборье» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева