<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов, ФИО1 находясь в летнем душе, расположенном во дворе по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, умышленно, из ранее приобретенного неустановленного количества растений конопли, кустарным способом изготовил - масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,22 грамма, после чего полученное наркотическое средство смешал с табачной массой, которое согласно заключению эксперта является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии при температуре + 110-115° С 0,22 грамма, масса всего вещества в высушенном состоянии при температуре + 110-115° С 0,88 грамм, что относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в газетный сверток в 16 часов 21.07.2018г. и умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом кармане брюк до момента обнаружения и последующего его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 21.07.2018г. на участке местности по 

<

адрес> с координатами 47градусов 47минут 41 секунда северной широты и 132 градуса 11 минут 12 секунд восточной долготы.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в момент совершения деликта страдал и в настоящее время страдает 

<

заболевание>. Однако удовлетворительная адаптация в сложившихся социальных условиях, критическое отношение к сложившейся ситуации свидетельствует о том, что степень 

<

данные изъяты> ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он, страдая названным выше 

<

заболевание>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его 

<

данные изъяты> полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

заболевание>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который участковым полиции МО МВД России «Ленинский» характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на профилактическом учете в органах МВД не состоит, жалоб со стороны соседей, жителей и администрации села на него не поступало, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по убеждению суда, соответствует его целям.

Учитывая тяжесть совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: конверт с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) - массой 0,22 грамма в смеси с табачной массой общей массой 0,88 грамм, полимерный пакет с электрической плитой со следами тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 - после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ленинский»: конверт с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) - массой 0,22 грамма в смеси с табачной массой общей массой 0,88 грамм, полимерный пакет с электрической плитой со следами тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 06.11.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>