Дело № 1 – 550/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

Заместителя Барнаульского транспортного прокурора Козловой И.Г.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката И,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемого (с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося в подготовительной части судебного заседания от обвинения ФИО1 по признаку объективной стороны «незаконное ношение боеприпасов») в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней второй декады мая 2015 г. в утреннее время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив пикетного столба № км. перегона Алтайская-Повалиха, на расстоянии 10 м, а также на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, находящегося по 

<

адрес>, увидел на земле 5 патронов калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день второй декады мая 2015 года, в нарушение требований статей 3, 13, 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 19, 62 требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) незаконно приобрел указанные 5 патронов калибра 5,6 мм, нахождение которых в гражданском обороте у физических лиц, согласно действующему законодательству запрещено, поместил данные патроны в левый внутренний карман своей куртки, где и стал незаконно хранить при себе указанные боеприпасы к нарезному спортивно-охотничьему оружию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. местного времени ФИО1, имея при себе незаконно приобретенные им патроны к нарезному спортивно-охотничьему оружию в количестве 5 штук, из зала ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> (пл.Победы, 

<

адрес>) был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, находящуюся по адресу: 

<

адрес> пл. Победы, 10а, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 ч. 55 мин. до 15 ч. 25 мин. местного времени в присутствии понятых, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, были изъяты незаконно приобретенные им 5 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5 патронов, представленные на исследование, отечественного промышленного производства, относятся к боеприпасам, к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (ТОЗ-8, ТОЗ-17-01, МЦ-12, Иж-56-2, Р-3, БИ-7, Тайфун, Урал, Темп, Белка, пистолетов конструкции ФИО2, ХР-64, Иж-34 и т.д.). Указанные патроны пригодны для производства выстрелов.

Специального разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов гр. ФИО1 не имеет.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитой и прокурором. 

Суд соглашается с мнением сторон, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения общественной безопасности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что посягательство является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения деяния на л.д.11-16; 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, социальной значимости совершенного деяния, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, без дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и при отсутствии ходатайства последнего, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрано в качестве меры процессуального принуждения обязательство о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: пять гильз от патронов 5, 6 мм., хранящиеся в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: пять гильз от патронов 5, 6 мм., хранящиеся в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова