Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны «07» июля 2021 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бурова Е.В.

подсудимого Е.О., 

защитника в лице адвоката Андреевой Н.Д.

при секретаре Тарасевиче И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 28.03.2021 ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте в г. Красноярске, посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, согласовал возможность незаконного приобретения вещества содержащего в своем составе: - N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, массой не менее 1,121 граммов, получив от последнего сообщение о необходимости перечисления денежных средств в 1 500 рублей на неустановленный счет электронной платежной системы «VisaQiwiWallet», в качестве платежа за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

В указанную дату и период времени, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО2, находясь в неустановленном месте в Свердловском районе г. Красноярска, посредством платежного сервиса «VisaQiwiWallet» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на неустановленный счет, тем самым оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство.

В дневное время 28.03.2021, неустановленное лицо, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в неустановленном следствием месте в г. Красноярске.

В дневное время 28.03.2021, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл в неустановленное место в г. Красноярске, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: - N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, массой не менее 1,121 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления.

30.03.2021 примерно в 15 часов 15 минут в салоне автомобиля «Рено Дастер» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, припаркованного на 10 километре автодороги п. Таежный - п. Новохайский ФИО2 задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Богучанскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

30.03.2021 г. в период с 16 часов 08 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ГНК ОМВД России по Богучанскому району в ОП №1 ОМВД России по Богучанскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № 191 от 31.03.2021 г. и заключения эксперта № 405 от 26.04.2021 г. содержит в своем составе: - N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, массой не менее 1,121 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, тетрагидроканнабинол в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 29.07.2020 № 1140) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), которое ФИО2 перед задержанием сотрудниками полиции, находясь в вышеуказанном автомобиле, с целью сокрытия преступления проглотил, и которое в ходе рефлекторного извержения содержимого желудка через рот, выпало на пол перед ФИО2 ходе проведения личного досмотра последнего.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что работает ГНК.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в марте 2021 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО4, хранит при себе наркотическое средство изготавливаемое из растения конопля. С целью пресечения данного преступления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», после чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут привлекли двух представителей Свидетель №4, Свидетель №5. После чего на служебном автомобиле «Лада гранта» поехали на 10 км автодороги п. Таежный — п. Новохайский, где по имеющейся информации должен был ехать ФИО1 в с. Богучаны на автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №. Также для остановки указанного автомобиля он задействовал инспектора ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №3., однако последний в ОРМ не участвовал, находился на суточном дежурстве. Наблюдение производилось из салона автомобиля, без специальных технических средств. Примерно в 15 часов 10 минут на автодороге появился автомобиль «Рено Дастер» под управлением Свидетель №6 на заднем пассажирском сиденье справа находился ФИО2 Данный автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД Свидетель №3, после чего им и Свидетель №2 в присутствии понятых было разъяснено ФИО2, что проводится оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств и ему было предложено выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества. ФИО2 вышел из автомобиля и в присутствии понятых пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, при этом ФИО1 вел себя крайне странно, тер лицо руками. Далее ФИО1 было предложено проехать в ОП № 1 ОМВД России по Богучанскому району для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. По прибытию в ОП № 1 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в штанах ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor», упакован, опечатан, все расписались (ФИО1 стало плохо он на пакетах не расписывался). При проведении личного досмотра состояние ФИО2 ухудшилось, ФИО2 стало плохо, поведение ФИО1 было неадекватно, у последнего появились рвотные рефлексы, в результате которых из ротовой полости ФИО2 вышел полимерный сверток (полиэтиленовый пакет с контактной застежкой) с веществом, который упал на пол. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан, все расписались (кроме ФИО1). После чего составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, кроме ФИО1 (так как последнему было плохо) расписались. ФИО2, так как состояние "его ухудшилось была вызвана скорая помощь и ФИО2 был госпитализирован в ФИО6, где последний был осмотрен врачом наркологом. 01.04.2021 года им был опрошен ФИО2 который пояснил, что примерно 27.03.2021 он находился в городе Красноярск где и приобрел наркотическое вещество для личного пользования. ( л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д.98-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 30.03.2021 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности при проведении мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Был второй представитель общественности они проехали на 10 км автодороги п. Таежный — п. Новохайский, где стали ожидать. Приблизительно в 15 часов 10 минут он увидел, что по вышеуказанной автодороге движется автомобиль белого цвета. Сотрудники полиции остановили данный автомобиль и подошли к задней двери с правой стороны. Когда они открыли дверь автомобиля, там находился мужчина. После чего сотрудники полиции представились мужчине и разъяснили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия, связанные с пресечением незаконного оборота наркотиков. Мужчина вышел из автомобиля и пояснил, что у него ничего нет, представился он как ФИО1 ФИО4. При этом поведение мужчины было странным. Мужчина молчал и тёр свое лицо руками. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции для проведения досмотра, на что ФИО1 согласился. После чего он, второй понятой, ФИО1 и двое сотрудников полиции сели в автомобиль лада «Гранта» и проехали в ОП № 1. За время пути никто ни с кем не разговаривал, все были друг у друга на виду. По прибытию в отделение полиции у ФИО1 был произведен личный досмотр его вещей. В кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета. Который был изъят, упакован, опечатан, все расписались (кроме ФИО1). При этом при личном досмотре ФИО1, его состояние резко ухудшилось, он стал себя неадекватно вести, а в дальнейшем у него появились рвотные рефлексы, в результате которых из ротовой полости ФИО1 вышел сверток из полимера с веществом темного цвета, который упал на пол. Данный сверток был изъят, упакован в прозрачный и полимерный пакет, опечатан, все расписались (кроме ФИО1). Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О всех проведенных действиях сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и сотрудники полиции расписались, ФИО1 в данном протоколе расписаться не смог, так как ему было плохо, в связи с чем ФИО1 была оказана срочная медицинская помощь, и данного гражданина госпитализировали в КГБУЗ ФИО6. После всехвышеуказанных мероприятий он ушел домой. (л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.45-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 30.03.2021 года он находился на дежурстве, а именно на 10 км автодороги сообщением п. Таежный — п. Новохайский. От оперуполномоченного ГНК Свидетель №1 ему стало известно о том, что у Свидетель №1 имеется информация о том, что по данной дороге должен проехать ФИО2 в с. Богучаны на автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №6, и о том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем данный автомобиль необходимо остановить.

Примерно в 15 часов 10 минут на автодороге появился автомобиль «Рено Дастер» под управлением Свидетель №6 на заднем пассажирском сиденье справа находился ФИО2 данный автомобиль им был остановлен, для проверки документов транспортного средства и наличия водительского удостоверения. Так как с документами Свидетель №6 все было в порядке и внешне Свидетель №6 вел себя адекватно, выглядел опрятно, то причин освидетельствовать его не было, также он визуально осмотрел автомобиль и также Свидетель №6 открыл багажник автомобиля, который он также визуально осмотрел и ничего запрещённого не обнаружил. В это время Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии понятых разъяснили ФИО2 о том,что проводится оперативно-розыскные мероприятие, направленное на пресечение незаконного оборота наркотических средств и ему было предложено выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества. ФИО2 вышел из автомобиля и в присутствии понятых пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, при этом вел себя странно, тер лицо руками. Далее ФИО1 было предложено проехать в ОП № 1 ОМВД России по Богучанскому району для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. (л.д. 67-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 29.03.2021 года он находился в г. Красноярске. Ему позвонилзнакомый ФИО1 ФИО4. Из разговора он понял, что ФИО4 также находится в г.Красноярск, просился уехать домой вместе с ним. В утреннее время 30.03.2021 года ФИО4приехал к его дому в г. Красноярск откуда они поехали на его автомобиле в с. Богучаны. На 10 км автодороге п. Таежный — п. Новохайский его автомобиль остановил сотрудник ДПС,который представился и попросил предоставить документы на автомобиль, что он и сделал,также сотрудник ДПС спросил у него не везет ли он чего-либо запрещенного, в том численаркотические средства, он пояснил сотруднику ДПС, что нет. Сотрудник ДПС осмотрелавтомобиль и также он открыл багажник автомобиля, для того чтобы сотрудник ДПС убедился в том, что он ничего запрещенного не перевозит. Также к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые открыли заднюю правую дверь, где сидел ФИО4 и пояснили, ему и ФИО1, что проводят оперативно-розыскные мероприятия связанные с пресечением незаконного оборота наркотиков. Затем сотрудники полиции попросили ФИО1 выйти из его автомобиля и проехать в Отделение полиции № 1 расположенное в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 сел в автомобиль вместе с сотрудниками полиции и они проехали в ОП № 1 п. Таежный. (л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что работает в должности врача нарколога в КГБУЗ ФИО6 продолжительное время. 30.03.2021 года в Богучанскую районную больницу поступил ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре пациента было выявлено, что причиной поступления послужило сильное отравление неизвестным веществом, то есть на тот момент у ФИО4 обнаруживались признаки наркотической интоксикации. Состояние у ФИО1 было стабильно, ФИО1 01.04.2021 года был выписан из Богучанской районной больницы. У ФИО1 был взят анализ мочи на предметустановления потребления наркотических средств. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в моче у ФИО1 обнаружено наркотическое средство. РанееФИО2 в КГБУЗ ФИО6 не доставлялся с признаками наркотического опьянения, сам также не обращался к врачу наркологу, соответственно на учете у врача нарколога не состоял. (л.д. 59-60)

Показаниями обвиняемого ФИО7 оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний подсудимого о том, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Примерно 27.03.2021 года он уехал в г. Красноярск. 28.03.2021 года в дневное время, он решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления. Он при помощи своего мобильного телефона марки «хопор» в корпусе темного цвета зашел в мессенджер «Telegram» установленное в его телефоне, где используя канал-бот под названием «Медуза-шоп», так как ранее, приблизительно пол года назад он случайно увидел данный канал в «Telegram», просматривая имеющиеся каналы. Так как, используя данный канал можно заказать, наркотики. Ранее он заказов не осуществлял. Зайдя на данный канал «Медуза-шоп» он произвел заказ интересующего его наркотика под названием «Бошки», получаемый из конопли. На канале имелись кнопки с ценами, то есть он выбрал кнопку с ценой 1 500 р. и нажал. После чего на этот же канал пришло сообщение с номером «Qiwi-кошелька», который он не запоминал, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей. Затем в одном из продуктовых магазинов Свердловского района г. Красноярск, адреса он не знает, через терминал произвел оплату в сумме 1 500 рублей (наличными) за приобретаемый им наркотик на «Qiwi-кошелек», после чего чек о произведенной оплате он выбросил. Спустя некоторое время в этот же день пришло сообщение с канал-бота указанного выше, с указанием места закладки фотографией и GPS координатами места. После чего, он поехал к месту закладки, которая располагалась в одном из дачных поселков, пользуясь при этом приложением «карты» в своем мобильном телефоне, но точного адреса он не помнит. Приехав к месту в лесном массиве, расположенном рядом с дачными участками у одного из деревьев в снегу он обнаружил закладку, то есть сверток перемотанный черной изолентой. Он поднял закладку и уехал домой. При этом он удалил канал бот «Медуза-шоп» в своем месенджере «Telegram». В течение двух последующих дней он употреблял наркотик путем раскуривания (упаковку он выбросил и переложил наркотик в полимерный пакет). При этом большая часть наркотика осталась. Также он прошел обследование в медицинском центре и собирался ехать домой в с.Богучаны. Он позвонил своему знакомому Свидетель №6, который находился в г. Красноярск и в ходе разговора узнал, что Свидетель №6 30.03.2021 года на своем автомобиле собирается ехать в с. Богучаны и он попросил Свидетель №6 отвезти его в с. Богучаны, на что Свидетель №6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к Свидетель №6 и вместе с ним поехал в с. Богучаны, при этом с собой у него был приобретенный им ранее наркотик под названием «Бошки». По пути следования они остановились в п. Долгий Мост Абанского района, где он употребил часть наркотика. После чего они поехали далее. На повороте в сторону п. Карабула Богучанского района Красноярского края около кафе «Изба» автомобиль остановил сотрудник ДПС и он увидев сотрудников полиции проглотил пакетик с наркотическим веществом, так как испугался, что у него обнаружат наркотическое вещество. После остановки автомобиля Свидетель №6, подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его и Свидетель №6 выйти из автомобиля, при этом спрашивали у них, имеются ли при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. При этом у него было шоковое состояние, так как он переживал и ранее употребил часть наркотика. Затем сотрудники полиции попросили его сесть в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции № 1 расположенное в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, он согласился. В присутствии двух понятых он сел в автомобиль сотрудников и поехали в отделение полиции. По приезду в отделение полиции ему стало плохо. Что происходило далее он не помнит. Он знал, о том, что наркотические вещества на территории РФ запрещены. ( л.д. 97-99)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.04.2021, согласно которого сотрудниками Отдела МВД России по Богучанскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2. ( л.д. 7-8)

Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 30.03.2021 года о том, что в ГНК ОМВД России по Богучанскому району имеется оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит и употребляет наркотические средства синтетического происхождения, с целью выявления мест приобретения наркотических средств, каналов поставок, вида наркотика необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» 30.04.2021 года на территории Богучанского района. (л.д. 10)

Акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 30.03.2021 года, о том, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 совместно с ОУР Свидетель №2 и двумя представителями общественности прибыли на 10 км автодороги п. Таежный — п. Новохайский, где в 15 часов 10 минут сотрудником ДПС ОГИБДД был остановлен автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении которого находился ФИО2 В 15 часов 15 минут ФИО2 был задержан. ФИО2 было разъяснено, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, связанные с пресечением незаконного оборота наркотических средств, а также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что у него запрещенных веществ и предметов не имеется. У ФИО1 проявились признаки опьянения, после чего он был доставлен в ОП № 1 ОМВД России по Богучанскому району. В ходе досмотра ФИО2 стало плохо, появились рвотные рефлексы в результате которых у ФИО2 из ротовой полости вышел полимерный сверток, который был изъят. (л.д. 13)

Справкой об исследовании № 191 от 31.03.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,121 грамм, содержит в своем составе: N-(1 -Амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г№681; каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол (соответственно). Тетрагидроканнаинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества. (л.д. 25)

Заключением эксперта № 405 от 26.05.2021 г. согласно которого представленное наэкспертизу вещество массой 1,111 г содержит в своем составе: N-( 1 - Амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г№681; каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол. Тетрагидроканнаинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, которыйвключен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества. (л.д. 29-32)

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2021, согласно которого осмотрены, полимерный пакет к заключению эксперта № 405 от 26.05.2021 г в котором находится вещество, содержащее в своем составе: - Н-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол, массой 1,101 грамм с полимерным пакетом, мобильный телефон марки «попог», бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписью с результатами видеофиксации к протоколу личного досмотра ФИО2 (л.д. 34-39)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 550 от 13.04.2021 г., ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическимрасстройством, слабоумием и иным психическим расстройством не страдал во времясовершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а являетсяПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВЫМ. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значения для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. (л.д. 145-148)

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации в отношении подсудимого при проведении ОРМ.

В отношении инкриминируемого деяния суд полагает признать подсудимого ФИО2 вменяемыми. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По имеющемуся характеризующему материалу ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то что ранее не судим, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признается наличие у виновного малолетнего ребенка на иждивении, раскаяние, признание вины, стояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, при совокупности всех смягчающих вины обстоятельств, суд полагает невозможным признать указанные обстоятельства исключительными. 

Суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на среднюю тяжесть.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то обстоятельство, что характеризуется удовлетворительно, работает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным достичь исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимого, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 18900 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату за защиту ФИО2 на предварительном следствии и в суде взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет содержащее в своем составе: - N-(1 - Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол массой 1,121 грамм (остаточная масса 1,101 гр.) - уничтожить; мобильный телефон марки «honor» вернуть ФИО2, бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписью с результатами видеофиксации к протоколу личного досмотра ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через суд Богучанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Филиппов А.О.