Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Ангара», обществу с ограниченной ответственностью СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ангара», в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 69330 руб., расходы по оплате технической экспертизы в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1700 руб., неустойку в размере 334456,50 руб., штраф (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежавшего истцу, и автомобиля марки Опель, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, признанного виновным в совершении ДТП. В результате указанного ДТП транспортное средства истца получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 355300 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ООО СК «Ангара». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО СК «Ангара» заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 159170 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд.

Определением Всеволожскогогородского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «СК Опора».

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчики ООО «СК «Ангара», ООО «СК «Опора» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседаниепредставителей не направили.ООО «СК «Ангара» представило отзыв, согласно которому штрафы и неустойка подлежат взысканию с ООО «СК Опора», заявляют о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования (в том числе страхования гражданской ответственности) после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 685+100м с участием автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежавшего истцу, и автомобиля марки Опель, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Ангара». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ангара» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, включающего в себя в частности, обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о наступлении страхового случая, которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба в размере 159 170 руб.Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, возражая против размера страхового возмещения, истец, ссылаясь на экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, полагает подлежащим взысканию страховое возмещение в размере 228500 руб., то есть недоплаченным страховое возмещение в размере 69330 руб. 

Из отчета ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер 

<

***>,на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293265, руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 355300 руб., стоимость годных остатков поврежденного в результате ДТП транспортного средства составляет 64800 руб., размер материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства составляет 228500 руб., стоимость услуг по определению величины материального ущерба составляет 14000 руб.

Таким образом, стоимость недоплаченного страхового возмещения материального ущерба составляет 69330 руб. (228500-159 170 руб.).

Представленное заключение в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось.

Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

При таком положении, суд полагает возможным принять указанное заключение эксперта за основу, при этом суд оценивает его по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым (п.2.2.1 и 2.2.2 договора) к ООО «СК Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части выплаты страхового возмещения.

Доводы ответчика ООО «СК «Ангара» о том, что обязательства переданы не в полном объеме, штрафные санкции подлежат отнесению на АО «СК «Опора», со ссылкой на договор передачи страхового портфеля, заключенный между АО «СК «Опора» и ООО «СК «Ангара», отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с п. п. 4, 14 ст. 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля (абз. 2 п. 9 ст. 26.1 Закона №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Опора» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, ДД.ММ.ГГГГ подписаны дополнительное соглашение № и акт приема-передачи страхового портфеля.

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.

В соответствии с п.2.3 договора в страховой портфель не включаются: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных к страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования, моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты прав и законных интересов в судебном порядке.

Из акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В п. 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении № к акту.

Согласно уведомлению АО «СК Опора» о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО «СК Ангара». АО «СК Опора» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СК Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Ангара» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.В памятке указано, что в случае, если произошло событие в рамках договора ОСАГО или КАСКО/ДСАГО, и имеется исполнительный лист, должником по которому является АО «СК Опора», необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара».

В п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны (АО «СК Опора» и ООО «СК Ангара») договорились исключить из договора п. 2.3, в котором излагался перечень обязательств, не включаемый в страховой портфель (штрафы, пени, неустойки, моральный вред, расходы на проведение экспертизы и т.д.).В п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено изменение сторонами п. 1.1 договора, согласно которому понятие «Обязательство» означает передаваемые по данному договору страховщиком управляющей страховой организации все обязательства страховщика, в том числе, по выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и прочих судебных расходов в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, штрафов, пеней, неустоек, компенсации морального вреда и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договорам страхования от АО «СК «Опора» переданы ООО «СК «Ангара» в полном объеме.

ООО «СК «Ангара» в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении его от уплаты неустойки и иных штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, неустойка и иные штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Ангара».

С ООО «СК «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в счет материального ущерба в размере 69330 руб.Истец просит взыскать неустойку в размере 334456,50 руб., из которых 109827,30 руб. неустойка за несвоевременную выплату возмещения в размере 159170 руб. (выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 дней,из расчета 159170*69*1%/100 и 224629,20 руб. за недоплаченную неустойку в размере 69330 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 324 дня из расчета 69330*324*1%/100. Расчет неустойки судом проверен, признается верным. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательствав соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд исходит из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывает конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание доводы ответчиков о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, период просрочки выплаты, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 54913,65 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, и 112314,60 руб. за недоплаченное страховое возмещение.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных прав предусмотрена компенсация морального вреда. 

Требование о компенсации морального вреда суд также находит обоснованным, основанным на положениях ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, а также ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку прямо предусмотрено законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая длительность неисполнения обязательств и нарушения прав истца, повлекших необходимость обращения за защитой нарушенных прав, понесенные в связи с этим нравственные переживания, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 81-83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения. При этом иные суммы, подлежащие взысканию, для расчета штрафа не учитываются. Таким образом, размер штрафа составляет 34665 руб.Основания для снижения штрафа суд не находит. Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО «СК «Ангара» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14000 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере25 500 руб. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание соотношение размера возмещения с объемом защищенного права, категорию дела, имеющуюся правовую практику, участие представителя истца в одном судебном заседании, принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 12 500 руб. 

Расходы на оформление доверенности представителя признаются судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9 указано на представление интересов по вопросам, связанным с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля марки Мазда 6. За оформление доверенности с ФИО1 взыскано 1 700 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5856,59 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 69330 руб., штраф в размере 34665 руб.,неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 54913,65 руб., неустойку, начисленную на сумму недоплаченного страхового возмещения, в размере 112314,60 руб., расходы по оплате технической экспертизы в размере 14000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 500 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в бюджет Всеволожского муниципального района 

<

адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись