РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

04 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к Управлению делами Президента Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 41,7 кв.м. кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

д. Одинцово, владение «Бор», 

<

адрес> порядке приватизации в равных долях, то есть по 1/4 доли за каждым. В обоснование иска указали, что спорная квартира была предоставлена истице ФИО2 на семью из 3 человек: мужа и дочь, семья на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселилась и проживает по настоящее время. Истица ФИО5 сменила фамилию вступив в брак. Несовершеннолетний ребенок ФИО4 с рождения зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Истицы указали, что спорная квартира является их единственным жилищем, ранее в приватизации не участвовали. 

В досудебном порядке истцы обратились к ответчикам с просьбой заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, но ответа не получили в связи с чем обратились в суд с данным иском. 

Истица ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО5, А.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру в равных долях, то есть по 1/4 доли за каждым. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить признав за ним право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры. 

Представитель ответчика Управления делами Президента Российской Федерации, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не направил. 

Представитель ответчика ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не направил. 

Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации. Спорная квартира была предоставлена истице на семью из трех человек : мужа ФИО3, дочь ФИО8 ( в настоящее время ФИО9) Е.А. на основании решения Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер на вселение № выдан ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> вселения в жилое помещение истцы зарегистрировались в спорном жилом помещении. Несовершеннолетний ребенок ФИО5 с рождения проживает в квартире и зарегистрирован в ней. Судом установлено, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений. 

Вселение истцов в квартиру на основании ордера квалифицируется как проживание на основании договора социального найма жилого помещения, соответственно у них возникло право на приватизацию занимаемого жилища. Установлено, что спорное жилое помещение не является аварийным, не относится к ветхому жилищному фонду оно подлежит передаче истцам в собственность в порядке приватизации бесплатно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности на жилое помещение ( 2-х комнатную квартиру), общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:34190, расположенное по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория «Бор», 

<

адрес> равных долях, то по 1/4 доли за каждым. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Жукова С.С.