УИД №

Строка статистического отчета 2.209 Дело № 2-94/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Суторминой В.С., 

с участием представителя истца Ковалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании записи акта о заключении брака,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Клетнянского района обратился в суд с данным иском, указывая на то, что в ходе проведенной проверки исполнения миграционного и семейного законодательства установлено, что брак, заключенный между гражданином Азербайджана ФИО3 и гражданкой России ФИО2 23 августа 2019 года, является фиктивным, и его целью являлось не создание семьи, а получение гражданином Азербайджана вида на жительство без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. За вознаграждение в 10000 рублей ФИО2 заключила фиктивный брак с ФИО3, отношений с последним она не поддерживает. ФИО3 о и ФИО2 совместного хозяйства не вели, совместно не проживали, семейного бюджета не имели. Со ссылкой на действующее законодательство прокурор просит суд признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный между гражданкой России ФИО2 и гражданином Азербайджана ФИО3о и аннулировать запись акта о заключении брака между ответчиками, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Клетнянского района управления ЗАГС Брянской области.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме и пояснила суду, что с ФИО4 знакома давно, летом 2019 года он предложил ей заключить фиктивный брак с той целью, чтобы он смог быстрее оформить разрешение на проживание и перевезти в Россию свою семью. Она не знала о том, что за такие дела существует ответственность, а Алыев говорил, что за это ничего не будет. За вознаграждение в 10000 рублей она согласилась на предложение ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ их брак был зарегистрирован. Ни до заключения брака, ни после этого они с ФИО4 никаких отношений не имели. Она проживала у себя дома с детьми, он снимал квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она ни разу не была. Ни ее мать, ни дети не знали о том, что она заключила брак с ФИО4 и никогда его не видели.

Ответчик ФИО3 о и его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства посредством смс-сообщений, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства делу суд не просили. 

Третье лицо – Отдел ЗАГС Клетнянского района Управления ЗАГС Брянской области о дне, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, от начальника отдела ФИО6 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований по делу не возражает (л.д. 145). 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добросовестности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.4 ч.1 ст. 28 СК РФ прокурор, в случае заключения фиктивного брака праве требовать признания брака недействительным.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерений создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерений фактически установить семейные отношения и целью регистрации брака является получение каких- либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Отделом записи актов гражданского состояния Клетнянского района управления ЗАГС Брянской области зарегистрирован брак между гражданином Азербайджана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. и гражданкой России ФИО2, 10.03.1986г.р., о чем была составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

После регистрации брака ответчик ФИО3 о обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты (л.д. 13).

Согласно письменным объяснениям ФИО2, данным ею в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 ее познакомил в 2018 году общий знакомый, но они не общались. В начале лета 2019 года при случайной встрече с ФИО4 последней предложил ей за вознаграждение в 10000 рублей вступить с ним в брак, так как ему нужно было оформлять разрешительные документы для проживания и работы в РФ. Поскольку на тот момент у нее были финансовые затруднения, она согласилась на регистрацию брака, но создавать семью с ФИО3 она не планировала, совместно с ним никогда не проживала, совместный быт не вела, после заключения брака виделась с ним только случайно на улице.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района от 24.12.2019г. ФИО2 осуществила фиктивную постановку на учет по адресу своего проживания по 

<

адрес> гражданина Республики Азербайджан ФИО1 без намерения предоставить ему жилое помещение для проживания и заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО7 о и ФИО2 совместно никогда не проживали, общее совместное хозяйство не вели, общего бюджета не имели, цели для создания семейных отношений при регистрации брака не имели, не поддерживали друг друга материально, совместно нажитого имущества и детей не имеют, брак заключен только для формы, фактически не создали семью, то есть между ФИО3О и ФИО2 не возникли подлинные семейные отношения.

Тем самым создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, основы общественной и государственной безопасности.

Таким образом, руководствуясь ст. 27 СК РФ, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение иных прав и преимуществ, в том числе на получение гражданином Азербайджана ФИО4 вида на жительство без учета утвержденной Правительством РФ квоты и гражданства Российской Федерации и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным, принять его.

Вопреки ст. 56 ГК РФ, ответчиком ФИО4 не предоставлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений и необоснованности иска прокурора.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора Клетнянского района подлежащими удовлетворению, поскольку для признания брака недействительным по причине его фиктивности достаточно установить, что хотя бы один из вступающих в брак при его регистрации не имел намерения создание семьи. В данном случае достоверно установлено, что ответчик ФИО2 заключила брак с ответчиком ФИО4 из корыстных побуждений, не имея намерения создать семью.

В силу ст. 10 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

Согласно ч.2 ст. 29 Федерального закона от 15 ноября 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, требования об аннулировании актовой записи о заключении брака также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с подп.9 п.1 ст. 336.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Клетнянского района Брянской области - удовлетворить.

Признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный между гражданином Азербайджана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: 

<

адрес> и гражданкой России ФИО2, 

<

адрес>.р., место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Аннулировать запись акта о заключении брака между ФИО3о и ФИО2 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Клетнянского района управления ЗАГС Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий: