Дело № 2-3014/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 18 сентября 2017 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа,

установил:

ФИО5 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО7 и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 330000 руб., неустойку в размере 36753,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6867,54 руб. Указывает, что 20.08.2015 года ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до 20.10.2015 года под процент в размере 10% от суммы займа. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Однако, по текущий момент полученные от нее в долг денежные средства ей возвращены не были. Со ссылками на нормы статей 307, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что с ответчика должны быть взысканы сумма задолженности в размере 330000 руб. и проценты на сумму займа в размере: 330000 руб.х0,022% х72=5227,20 руб. в 2015 году, 330000 руб.х0,028% х341=31508,40 руб. в 2016 году, общая сумма которых составляет 36753,60 руб. 

Впоследствии от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым она дополнительно просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 20.12.2016 года в сумме 480000 руб. (по 10% от суммы займа в месяц). 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Объяснила, что она по рекомендации и просьбе своего хорошего знакомого Гришикян Виталика 20.08.2015 года передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб. в долг под расписку под 10 % от суммы займа в месяц, однако она не проследила, чтобы в расписке ответчик указала условие о ежемесячном начислении процентов. Договорились, что ответчик будет отдавать деньги лично ей. В нарушение условий договора денежная сумма до настоящего времени ей не возвращена. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала. Объяснила, она не отказывается, что действительно брала деньги в долг. Она получила от истца 300000 руб. в долг под расписку. Расписку писала под диктовку истца. Договорились, что деньги будет отдавать частями, передавать через Гришикян Виталика. Вскоре у нее возникли финансовые трудности. По мере возможности она погашала долг. В итоге она выплатила большую часть долга, остаток долга составил 10000 руб. от основного долга и сумму процентов. Сама она находилась в Москве, вначале деньги перечисляла родственникам, они передавали Гришикян, затем перечисляла на банковский счет, предоставленный самим Гришикян.

Представитель ответчика поддержала доводы ответчика, просила в удовлетворении иска отказать. Кроме того, указала, что расчет процентов выполнен неверно, в связи с чем проценты взысканию не подлежат.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Суду предоставлена расписка, в соответствии с которой 20 августа 2015 года ФИО7 получила от ФИО5 денежную сумму в размере 300000 рублей на 2 месяца под 10 %, обязалась вернуть предоставленную ей денежную сумму в срок. 

Судом установлено, что денежные средства в погашение долга ответчиком истцу не возвращены. 

Представленные ответчиком платежные документы –чеки от 21.09.2016 года и 19.10.2016 года свидетельствуют о переводе с карты Maestro ****1529 на карту ****6150, принадлежащую ФИО10 Г., сумм 30000 руб. и 50000 руб. соответственно. Кроме того, суду представлена выписка по лицевому счету ФИО11 К., что также не свидетельствует о возвращении истцу денежных средств.

Таким образом, документов о переводе или передаче денежных сумм истцу ответчиком не представлено. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что в августе 2015 года по его поручительству и в его присутствии истец передала ответчику в долг 300000 руб. под 10 % в месяц. До настоящего времени сумму долга ответчик не возвращает. Он от ответчика получил 240000 руб., она выплатила ему часть своего долга перед ним. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что в середине или конце сентября 2015 года его тетя ФИО7 перечислила ему 30000 руб. и попросила их передать в счет долга некому армянину, данных которого он не знает, что он и сделал. Истцу денег он не передавал. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что ответчик приходится ему родной сестрой, в октябре 2015 года она ему переслала 60000 руб., объяснив, что их нужно отдать Муслимат Гришикян для передачи кредиторам сестры, которые не хотели получать деньги лично, чтобы не портить репутацию. Он приехал к Гришикян, отдал деньги и ушел. После чего рекомендовал сестре, деньги перечислять на карточку, а не передавать с рук на руки. Позднее к нему домой приезжал ФИО6, рассказал, что сестра заняла у него в долг 300000 руб., которые необходимо вернуть, иначе в суде дело он выиграет. 

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения. 

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик получила от истца денежную сумму в размере 300000 руб. сроком на два месяца, обязавшись возвратить в срок под 10 %. Предоставленная ответчиком в подтверждение договора займа денежная расписка находилась у истца и представлена истцом в материалы гражданского дела, что удостоверяет неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств. 

При этом, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа и возврате денежных средств суду не представлено. 

При таких данных, доводы, приведенные в обоснование требования ФИО5 о взыскании с ФИО7 денежной суммы займа средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предоставила суду расчет предъявленных к взысканию сумм процентов и неустоек.

Проверяя указанный расчет, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определённая денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу данных правовых норм по общему правилу проценты за пользование суммой займа подлежат начислению только на сумму займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из долговой расписки следует, что ФИО7 получила от истца денежные средства в размере 300000 руб. на два месяца, обязалась их вернуть в срок под 10 % от суммы займа. 

Так, 10% от суммы займа составляет сумму 30000 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в качестве процентов за пользование суммой займа, во взыскании же испрашиваемой истцом суммы процентов, превышающей 30000 руб., следует отказать, поскольку условий о ежемесячной уплате 10 % по займу до исполнения долговых обязательств договор займа не содержит. 

Вместе с тем, согласно вышеприведенным нормам права истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов на сумму долга в размере 330000 руб. со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата, в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Для расчета процентов в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Для расчета весь период задолженности делится на части, в течении которых процентная ставка неизменна. Для каждой части процент вычисляется по формуле: сумма задолженности*число дней*ставка*0,01/число дней в году.

Расчет неустойки: 21.10.2015 -16.11.2015 -27 дней, ставка 8,72 %, 330000*27*8,72*0,01/365=2128,64 руб.; 17.11.2015 -14.12.2015 -28 дней, ставка 8,73 %, 330000*28*8,73*0,01/365=2210,01 руб.; 15.12.2015 -31.12.2015 -17 дней, ставка 6,34 %, 330000*17*6,34*0,01/365=974,45 руб.; 01.01.2016 -24.01.2016 -24 дня, ставка 6,34 %, 330000*24*6,34*0,01/366=1371,93 руб.; 25.01.2016 -18.02.2016 -25 дней, ставка 7,01 %, 330000*25*7,01*0,01/366=1580,12 руб.; 19.02.2016 -16.03.2016 -27 дней, ставка 8,23 %, 330000*27*8,23*0,01/366=2003,53 руб.; 17.03.2016 -14.04.2016 -29 дней, ставка 7,98 %, 330000*29*7,98*0,01/366=2086,57 руб.; 15.04.2016 -18.05.2016 -34 дня, ставка 7,32 %, 330000*34*7,32*0,01/366=2244,00 руб.; 19.05.2016 -15.06.2016 -28 дней, ставка 7,05 %, 330000*28*7,05*0,01/366=1779,84 руб.; 16.06.2016 -14.07.2016 -29 дней, ставка 7,4 %, 330000*29*7,4*0,01/366=1934,92 руб.; 15.07.2016 -31.07.2016 -17 дней, ставка 6,66 %, 330000*17*6,66*0,01/366=1020,84 руб.; 01.08.2016 -18.09.2016 -49 дней, ставка 10,5 %, 330000*49*10,5*0,01/366=4638,93 руб.; 19.09.2016 -07.12.2016 -80 дней, ставка 10 %, 330000*80*10*0,01/366=7213,11 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31186,89 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов на день обращения в суд, о перерасчете суммы процентов на день вынесения решения суда истец не просит, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, образовавшуюся со дня возникновения обязательства по возвращению суммы долга до дня обращения истца в суд, в размере 31186,89 руб., во взыскании остальной рассчитанной истцом части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из положения части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из имеющегося в материалах дела Чека-ордера от 07.12.2016 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 6867,54 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составит 6811,87 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 в пользу ФИО9 ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31186,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811,87 руб., а всего взыскать: 367998 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева