П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М., 

при секретаре Денисенко А.В., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.02, находясь в магазине 

<

адрес>, возле кассового аппарата, ФИО1 умышленно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 490 рублей, принадлежащий К.С.Т., общий ущерб от хищения составил 2 490 рублей, чем причинил малозначительный ущерб К.С.Т. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что он действительно похитил телефон у потерпевшего. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением К.С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей телефона;

- рапортом о поступлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 сообщения от К.С.Т. о хищении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в магазине 

<

адрес> телефона;

Рапортом ст.дознавателя ОД МОМВД России ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в магазине 

<

адрес>, путем свободного доступа похитило телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 490 рублей, принадлежащий К.С.Т.;

- рапортом ст. УУП МОМВД России «Райчихинское» ФИО3 о проведенной проверке на причастность к хищению телефона, принадлежащего К.С.Т.;

- протоколом осмотра и фототаблицей, отражающей общий вид прилавков магазина 

<

адрес>;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.02, находясь в магазине 

<

адрес>, возле кассового аппарата, ФИО1 умышленно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 490 рублей, принадлежащий К.С.Т., общий ущерб от хищения составил 2 490 рублей, чем причинил малозначительный ущерб К.С.Т. 

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе с учетом признания вины самого ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть совершение им административного правонарушения впервые, признание вины.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880428190280843177, УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское»), ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, Р/С 

<

***>, Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова