Дело № 2-4367/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам, пени по кредитному договору,

установил:

между ОАО КБ «Солидарность» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 28.08.2013 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 13000000 рублей под 17% годовых на цели потребительских нужд и сроком возврата кредита - 31.07.2018 г. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы траншами на счет № №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 28.08.2013 г. по 01.09.2015 г. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №№ от 28.08.2013 г. Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства №№ от 28.08.2013, с ФИО3; договор поручительства №№ от 28.08.2013, с ФИО2; договор ипотеки от 28.08.2013 г., с ФИО3, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 03.09.2013 г. за номером регистрации №, в соответствии с которым Ответчик передал Истцу (Залогодержателю) в залог принадлежащее на праве собственности следующее недвижимое имущество: 1. Жилой дом, назначение: жилое, площадь: 348,1 кв.м., этажность: 2-этажный, Литера: А, находящийся по адресу: 

<

адрес>; 2.Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа, площадью 1 013 кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес>; 3. Беседка, назначение: нежилое; площадь: 57,3 кв.м., этажность: 1-этажный, инвентарный номер: нет, находящаяся по адресу: 

<

адрес>»; 4. Хозблок, назначение: нежилое, площадь: 122 кв.м, этажность: 2-этажный, инвентарный номер: нет, находящийся по адресу: 

<

адрес>». На момент подписания Договора ипотеки от 28.08.2013 г. Стороны оценили предмет залога в сумме 15100610 (пятнадцать миллионов сто тысяч шестьсот десять) рублей, в том числе Жилой дом по цене 10965150 рублей; Земельный участок по цене 2127300 рублей; Беседка по цене 641760 рублей; Хозблок по цене 1366400 рублей. Согласно заключению о рыночной стоимости объекта недвижимости, составленному сотрудниками ОАО КБ «Солидарность», рыночная стоимость предмета ипотеки составляет 17538390 рублей, в том числе Жилой дом по цене 13096914 рублей; Земельный участок по цене 990376 рублей; Беседка по цене 401 100 рублей; Хозблок по цене 3 050 000 рублей. 

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2015 года, вступившим в законную силу 11.05.2016 года, по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Солидарность» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество постановлено: «расторгнуть Кредитный договор №№ от 28.08.2013 г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Солидарность» в счет погашения задолженности по Кредитному договору №№ от 28.08.2013 г. сумму в размере 15 146 508 рублей 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 11 952 160 рублей, по просроченному долгу в сумме 2 794 023 рублей; сумму просроченных процентов - 2 014 353,70 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга - 677 199 рублей; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов - 502 796 рублей. В счет погашения задолженности по Кредитному договору №№ от 28.08.2013 г. обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки от 28.08.2013 г. имущество, принадлежащее ФИО3: Жилой дом, назначение: жилое, площадь: 348,1 кв.м., этажность: 2-этажный, Литера: А, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 768 762 руб. 40 коп.; Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа, площадью 1 013 кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 868 040 руб.; Беседку, назначение: нежилое; площадь: 57,3 кв.м., этажность: 1-этажный, инвентарный номер: нет, находящаяся по адресу: 

<

адрес>». Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 97 906 руб. 40 коп.; Хозблок, назначение: нежилое, площадь: 122 кв.м, этажность: 2-этажный, инвентарный номер: нет, находящийся по адресу: 

<

адрес>». Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 356 015 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «иные данные» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей».

За период с 01.09.2015 года по 11.05.2016 года производились начисления процентов и пеней. 

20.04.2017 года в адрес заемщика и поручителей истцом было отправлено требование об оплате процентов, неустоек и пеней.

По состоянию на 06.06.2017 года задолженность по уплате процентов и пеней по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.09.2015 года по 11.05.2016 года ФИО1 перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 2656015 рублей 10 копеек, из которых проценты за пользование кредитом 993500 рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу 986775 рублей, пени по просроченным процентам – 675740 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по уплате процентов и пеней по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.09.2015 года по 11.05.2016 года в размере 2656015 рублей 10 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, между ОАО КБ «Солидарность» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 28.08.2013 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 13000000 рублей под 17% годовых на цели потребительских нужд и сроком возврата кредита - 31.07.2018 г.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы траншами на счет № №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 28.08.2013 г. по 01.09.2015 г. 

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №№ от 28.08.2013 г. Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства №№ от 28.08.2013, с ФИО3; договор поручительства №№ от 28.08.2013, с ФИО2; договор ипотеки от 28.08.2013 г., с ФИО3, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 03.09.2013 г. за номером регистрации №, в соответствии с которым Ответчик передал Истцу (Залогодержателю) в залог принадлежащее на праве собственности следующее недвижимое имущество: Жилой дом, назначение: жилое, площадь: 348,1 кв.м., этажность: 2-этажный, Литера: А, находящийся по адресу: 

<

адрес>; Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа, площадью 1 013 кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес>; Беседка, назначение: нежилое; площадь: 57,3 кв.м., этажность: 1-этажный, инвентарный номер: нет, находящаяся по адресу: 

<

адрес>»; Хозблок, назначение: нежилое, площадь: 122 кв.м, этажность: 2-этажный, инвентарный номер: нет, находящийся по адресу: 

<

адрес>».

Согласно п. 1.3. вышеуказанных договоров поручительства, Поручители дали обязательство отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки, убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2015 года, вступившим в законную силу 11.05.2016 года, по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Солидарность» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество постановлено: «расторгнуть Кредитный договор №№ от 28.08.2013 г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Солидарность» в счет погашения задолженности по Кредитному договору №№ от 28.08.2013 г. сумму в размере 15 146 508 рублей 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 11 952 160 рублей, по просроченному долгу в сумме 2 794 023 рублей; сумму просроченных процентов - 2 014 353,70 рублей; неустойку за просрочку погашения основного долга - 677 199 рублей; неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов - 502 796 рублей. В счет погашения задолженности по Кредитному договору №№ от 28.08.2013 г. обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки от 28.08.2013 г. имущество, принадлежащее ФИО3: Жилой дом, назначение: жилое, площадь: 348,1 кв.м., этажность: 2-этажный, Литера: А, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 768 762 руб. 40 коп.; Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома усадебного типа, площадью 1 013 кв.м., находящимся по адресу: 

<

адрес> Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 868 040 руб.; Беседку, назначение: нежилое; площадь: 57,3 кв.м., этажность: 1-этажный, инвентарный номер: нет, находящаяся по адресу: 

<

адрес>». Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 97 906 руб. 40 коп.; Хозблок, назначение: нежилое, площадь: 122 кв.м, этажность: 2-этажный, инвентарный номер: нет, находящийся по адресу: 

<

адрес>». Кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 356 015 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЦНТЭ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

За период с 01.09.2015 года по 11.05.2016 года по вышеуказанному кредитному договору производились начисления процентов и пеней. 

20.04.2017 года в адрес заемщика и поручителей, истцом было отправлено требование об оплате процентов, неустоек и пеней, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 06.06.2017 года задолженность по уплате процентов и пеней по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.09.2015 года по 11.05.2016 года ФИО1 перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 2656015 рублей 10 копеек, из которых проценты за пользование кредитом 993500 рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу 986775 рублей, пени по просроченным процентам – 675740 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате процентов и пеней по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.09.2015 года по 11.05.2016 года в размере 2656015 рублей 10 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 21480 рублей, Указанные суммы должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Солидарность» в счет погашения задолженности по процентам и пеням по Кредитному договору №№ от 28.08.2013 г. сумму в размере 2656015 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7160 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7160 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов