Дело № 2-2727/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.09.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 18 сентября 2019 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 1 477,15 руб., процентов за просрочку исполнения платежа в размере 1 624,87 руб.

Требования мотивированы тем, что в жилом доме 

<

адрес> в 2012 г. – 2014 г. собственники – жители дома провели общедомовые собрания с целью выполнения N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», на котором большинством голосов было принято решение об установке общедомовых приборов учета ресурсов потребляемых домом № по 

<

адрес>, в том числе тепла и ГВС. Совет дома поручил председателю СМКД ФИО3, проживающему в кв. №, найти подрядчика для выполнения решения Совета дома и Федеральной программы. 10.03.2014 г. с подрядчиком ИП ФИО1 был заключен письменный договор на установку узла учета тепловой энергии и ГВС (ОДПУ с автоматической настройкой подачи тепла в дом системы отопления в зависимости от температуры окружающего воздуха наружного (окружающей среды). Собственник квартиры № ФИО2 не оплатила денежные средства за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в сумме 1 477,15 руб. В связи с неоплатой задолженности истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения платежа в размере 1 624,87 руб., рассчитанные, исходя из процентной ставки 22% годовых за пять лет. В качестве правовых оснований истец указывает статьи 301, 393, 394, 395, 401, 405, 1064, 1102, 1107 ЖК РФ. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились. ИП ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо – представитель МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, полагает возможным, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", а также пунктом 6 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) относится к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Судом установлено, что многоквартирный дом № по 

<

адрес> был оборудован ИП ФИО1 общедомовым прибором учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Договор между ИП ФИО1 и собственниками многоквартирного дома в лице ФИО3, который был уполномочен решениями общедомового собрания от 23.01.2012 г., от 14.01.2014 г. на подписание договора (л. 9-90, 111 гр.д. №) заключен 10.03.2014 года.

По условиям указанного договора ИП ФИО1 обязан был выполнить работы по проектированию теплового узла, включая узел учета и узел погодозависимого регулирования с согласованием в МУП «Теплоэнерго», монтаж оборудования учета тепловой энергии и оборудования погодозависимой регулировки в объеме согласованного проекта, пусконаладка, сдача теплоснабжающей организации МУП «Теплоэнерго», ограничение доступа в теплоузел, прокладка информационного кабеля от приборов учета тепловой энергии до помещения первого этажа на здание по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составила 362000 руб. Окончательный расчет производится с исполнителем не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

В ходе приемки работ стороны (ИП ФИО1, представители собственников помещений МКД, МУП «Теплоэнерго») подписали акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии по адресу 

<

адрес>, согласно которому узел учета тепловой энергии опломбирован и допущен в эксплуатацию с 26.04.2014 г.

Соответственно по условиям заключенного договора с 27 мая 2014 г. (26.04.2014г. плюс 30 календарных дней) у ИП ФИО1 возникло право на возмещение расходов собственниками квартир в многоквартирном доме № по 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.07.2013г. В квартире также имеет регистрацию с 2013г. по настоящее время ФИО6

Доказательств оплаты работ по установке узла учета тепловой энергии и ГВС ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 1 477,15 руб.

Расчет суммы долга судом проверен, признан правильным (расчет произведен исходя из общей площади помещений дома и общей площади жилого помещения ответчика, цены договора), ответчиком не оспорен.

При разрешении спора в части взыскания процентов на сумму долга, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, исходя из ставки 22 % годовых ошибочен, поскольку основан на условиях кредитного договора № от 25.08.2014 г., заключенного ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>», который не имеет правового значения для ФИО2, поскольку участником данных правоотношений она не является, обязательства из данной сделки на нее не распространяются.

Период просрочки суд определяет, начиная с 27.05.2015 (24.04.2014 дата ввода прибора учета в эксплуатацию плюс 30 дней – срок оплаты, установленный в договоре), по 08.05.2019 – дата обращения истца с иском в суд.

Таким образом, при сумме задолженности 1 477,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 628,7 рублей.

долженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 477,15

27.05.2014

31.05.2015

370

8,25%

365

123,53

1 477,15

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

6,69

1 477,15

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

14,20

1 477,15

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

14,34

1 477,15

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

12,33

1 477,15

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

12,03

1 477,15

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

12,67

1 477,15

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

10,64

1 477,15

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

5,04

1 477,15

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

7,09

1 477,15

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

8,01

1 477,15

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

9,76

1 477,15

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

10,11

1 477,15

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

11,17

1 477,15

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

8,93

1 477,15

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

9,64

1 477,15

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

5,16

1 477,15

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

20,76

1 477,15

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

41,97

1 477,15

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

34,40

1 477,15

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

14,20

1 477,15

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

17,97

1 477,15

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

33,14

1 477,15

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

14,45

1 477,15

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

16,36

1 477,15

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

17,56

1 477,15

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

12,75

1 477,15

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

51,35

1 477,15

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

27,62

1 477,15

17.12.2018

08.05.2019

143

7,75%

365

44,85

Итого:

1808

8,60%

628,7

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

ИП ФИО1 при предъявлении первоначального иска к ответчикам по представленному списку на сумму 287226,81 руб. была оплачена государственная пошлина в сумме 6100,00 руб. Тогда как госпошлина от заявленной цены иска составляет 6072,00 руб., из которых за требования к ФИО2 на 3102,02 руб., госпошлина должна быть оплачена 65,57 руб. (3102,02х6072,00/287226,81 руб.).

Учитывая, что иск удовлетворен в части на 2 105 руб. 85 коп., то в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной госпошлины 44,5 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 1 477,15 руб., проценты за просрочку исполнения платежа в размере 2 105, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

УИД 76RS0013-02-2019-001747-27

.

.

.

.

.

.

.

. 

. 

.

.

.

.

. 

.