РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н., 

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Котовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1630/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Договора выдан кредит № рублей, на 60 месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля. 

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками заемщика, в связи с чем, с учетом уточнения иска просит суд взыскать с них солидарно сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину, расторгнуть кредитный договор 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, так как наследство после смерти ФИО5 не принимал. Заёмщица являлась его двоюродной тетей. Никакого имущества по наследству от нее он не получал. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Договора выдан кредит 

<

данные изъяты> рублей, на 60 месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля. 

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к ФИО1, ФИО2 является предположение истца о принятии ими наследства после смерти заемщика. 

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ответчик ФИО1 указал, что никакого наследства после смерти ФИО5 не было и он его не принимал. Умершая заемщица проживала в жилом помещении на основании договора социального найма. Он (ФИО1) также продолжает проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>1, на условиях договора социального найма.

На запрос суда временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 представлена копия наследственного дела № года, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Как видно из представленных копий наследственного дела, оно заведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением претензии ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила аналогичная претензия кредитора АО «Бинбанк».

Таким образом, наследственное дело заведено по обращениям кредиторов, а не наследников, которые с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Квартира, в которой проживала умершая ФИО5, используется жильцами на условиях договора социального найма, то есть наследственным имуществом также не является, и никем в качестве наследства не принималась.

Согласно ответу Управления Росреестра по 

<

адрес> сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> отсутствуют. 

Из ответа ФКУ Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес> следует, что ни заемщик, ни ответчики в картотеке не значатся. 

ГУ МВД России по 

<

адрес> представило по запросу суда информацию об отсутствии сведений о регистрации транспортных средств на имя ФИО5 

Таким образом, представленные доказательства опровергают предположение истца о том, что ответчики являются наследниками, принявшими имущество после смерти заемщика ФИО5, соответственно не являются надлежащими ответчиками, что влечет отказ в иске.

Сведений о других лицах, принявших наследство, суду не представлены, что исключает замену ответчику при рассмотрении настоящего иска.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО7, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в том числе по требованию о расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 года