Дело № 1-324/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием

г. Калининград 15 июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А., 

защитника Перепочаева А.Б., представившего ордер № от 20.04.2021г.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>,

при помощнике судьи Кульгавой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 19 апреля в период с 16.50 часов до19.37 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, подошел к столику и взял с него мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей и мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, после чего, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате телефонов, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1,материальный ущерб в размере 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Перепочаев А.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указав, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с предъявленным обвинением он согласен полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления в ходе дознания, дал объяснение от 20.04.2020г. до возбуждения уголовного дела, что расценивается как явка с повинной, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально постоянно работает, в связи с чем, он престал быть общественно опасным и имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал органам следствия в расследовании преступления, ущерб полностью возместил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны. 

Приведенные выше сведения о личности подсудимого, недопущение им противоправного поведения после совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 в полной мере осознал противоправность своего деяния, искренне сожалеет о случившемся, деятельно раскаялся, и перестал быть общественно опасным, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.27 ч.2, 28 ч.1, 254 ч. 3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст.27 ч.2, 28 ч.1 УПК РФ, то есть в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- два мобильных телефона передать законному владельцу Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Андронова Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Андронова Л.Н.