Дело № 2-974/2017.

Решение

 изготовлено 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – ООО «Энергосфера») о возложении обязанности обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение, указав, что истец является собственником жилого дома по адресу: Свердловская область, пос. Малышева, *Адрес* Как указала истец, в нарушение заключенного *Дата* между ФИО1 и ООО «Энергосфера» договора на предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, по *Адрес* (частный сектор) перекрыто горячее водоснабжение. При этом, долг по коммунальным услугам у истца отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Энергосфера» подключить бесперебойное горячее водоснабжение.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердив при этом факт подключения жилого дома по адресу: Свердловская область, пос. Малышева, *Адрес*, принадлежащего ей на праве собственности, к горячему водоснабжению *Дата*.

Представитель ответчика ООО «Энергосфера» в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку *Дата* частные жилые дома, расположенные по адресу: *Адрес*, подключены к горячему водоснабжению. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подп. "а", "б" и "д" п. 115 и подп. "б" п. 117 настоящих Правил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимость от *Дата* собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, пос. Малышева, *Адрес* является ФИО1.

*Дата* между ФИО1 и ООО «Энергосфера» заключен договор *Номер* на предоставление услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 9-10), согласно условиям которого ООО «Энергосфера», как теплоснабжающая организация, взяла на себя обязательства поставлять коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилой *Адрес* в пос. Малышева Свердловской области, в необходимых объемах и надлежащего качества.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что начиная со *Дата* по *Адрес* (частный сектор) перекрыто горячее водоснабжение. Ответчиком данный факт не был оспорен в судебном заседании. 

Согласно акту подключения к ГВС и начале отопительного сезона 2017-2018 года от *Дата* фактическая дата подключения объектов потребления к горячему водоснабжению по *Адрес* в пос. Малышева Свердловской области *Дата*.

Факт подключения к горячему водоснабжению жилого дома, в котором проживает истец ФИО1, не был оспорен истцом в судебном заседании.

Таким образом, исходя из фактического подключения жилого дома по адресу: Свердловская область, пос. Малышева, *Адрес*, принадлежащего истцу на праве собственности, к горячему водоснабжению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное горячее водоснабжение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Вознюк