( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

03 октября 2018 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Озерского городского прокурора ФИО2,

защитника ФИО4., предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, разведенного, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в Российской Федерации регистрации по месту пребывания не имеющего, не работающего, ранее на территории Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов00 минут ФИО1, проходя вблизи карьера «Западный», расположенного на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, обратил внимание на спящего на берегу карьера Потерпевший №1, у которого при себе находился рюкзак, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в рюкзаке Потерпевший №1 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на берегу карьера «Западный», расположенного на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел содержимое рюкзака, находящегося при Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «IPhonе 6», стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «Билайн» (№), не представляющей материальной ценности, зарядное устройство стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 50 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе.

Таким образом, ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 12 850 рублей, причинив ему материальный ущерб, который для него является значительным, с учетом его материального положения. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки-рюкзака, находившегося при потерпевшем, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится. 

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 12-13) протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ФИО1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на берегу карьера «Западный» 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона из рюкзака спящего мужчины,

( л.д. 59-65) протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он добровольно показал на местности об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, 

(л.д. 121-133) копию паспорта гражданина республики ФИО6, из которой видно, что ему в настоящее время 38 лет, он имеет постоянное место регистрации в 

<

адрес>,

(л.д. 134-135) перевод паспорта на имя ФИО1 с узбекского языка на русский язык,

(л.д. 136) копию миграционной карты, из которой видно, что ФИО1 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 137) копию свидетельства о рождении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(л.д. 138-139) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД 

<

адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности в 

<

адрес>, был судим в 

<

адрес>, в Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался и судим не был, 

(л.д. 144) справку ФМС АС ЦБДУИГ, из которой видно, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту пребывания в РФ он не имеет, 

(л.д. 145-147) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 1 раз ДД.ММ.ГГГГ за нарушение миграционного законодательства,, 

(л.д. 151) справку наркологического диспансера 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 на учете не состоит,

(л.д. 152) справку городского психоневрологического диспансера № 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 на учете не состоит.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из сумки-рюкзака, находившегося при потерпевшем, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- совершение преступления впервые, 

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывает наличие у ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что он регистрации как иностранный гражданин, на территории РФ не имеет, не работает, привлекался к административной отвественности, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, при этом суд исходит из того, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 56 УК РФ.

При определении размере наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Исходя из указанных оснований учитываемых при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд считает, что оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и приходит к выводу о том, что он должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима. При этом суд мотивирует принятое решение тем, что подсудимый ФИО1 регистрации как иностранный гражданин, на территории РФ не имеет, не работает, привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан, что характеризует его с отрицательной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Считать началом срока отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО3