Дело № 5-113/2019 

<

данные изъяты>

Постановление

19 декабря 2019 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Гуциеве Ш.Р., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении руководителя отдела – войсковая часть 0000 полковника юстиции 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду того, что он не уплатил административный штраф в установленный законом 60-дневный срок по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и при этом показал, что он состоит на учете в Отделе социальной защиты населения района 

<

адрес> (далее - Отдел), является отцом четверых детей, о чем свидетельствует соответствующее удостоверение многодетной семьи 

<

адрес>, выданное до ноября 2028 года (далее - Удостоверение), и обладает парковочным разрешением многодетной семьи 

<

адрес>. Вместе с тем, в связи с ошибочным не внесением в базу данных и не передачей в общегородскую интегрированную базу данных информации о продлении Удостоверения многодетной семьи специалистом Отдела срок действия Удостоверения в базе данных остался неизменным – до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе было ошибочно аннулировано парковочное разрешение многодетной семьи. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 инкриминируется при указанных выше обстоятельствах нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, выраженное в неуплате административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный данной статьёй срок.

Вместе с тем, как усматривается из сообщения начальника Отдела КСП от ДД.ММ.ГГГГ 0000, ФИО2 действительно состоит на учете в Отделе, является отцом четверых детей, о чем свидетельствует соответствующее Удостоверение, выданное до ноября 2028 года, и обладает парковочным разрешением многодетной семьи 

<

адрес>, при этом в связи с ошибочным не внесением в базу данных и не передачей в общегородскую интегрированную базу данных информации о продлении Удостоверения многодетной семьи специалистом Отдела срок действия Удостоверения в базе данных остался неизменным – до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе было ошибочно аннулировано парковочное разрешение многодетной семьи. 

Таким образом, в суде достоверно установлено, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, объективно подтверждающие противоправность действий привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а наоборот, имеющееся в материалах дела сообщение начальника Отдела подтверждает показания самого привлекаемого о его невиновности и отсутствии события административного правонарушения.

В связи с изложенным считаю, что события административного правонарушения не было, ФИО2 вменяемого правонарушения не совершал, а поэтому дело об административном правонарушении в отношении него в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Ш.Р. Гуциев