УИД: 22RS0021-01-2024-000502-65

№ дела 2-22/2025 (2-321/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

№ от 21 сентября 2012 года, заключенному между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( сокращенное наименование ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 в размере 190 167,80 руб., их которых: сумма основного долга - 84 098,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22 370,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 098,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 600,72 руб. 

Также в счет компенсации оплаченной государственной пошлины банк просил взыскать в его пользу с ответчика 6 705,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.09.2012 на сумму 107 307 руб., из которых : 70 000 руб. - сумма к выдаче, 15 154 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 153 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 107 307 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению заемщика. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15 154 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 153 руб. - для оплаты страхового взноса потери работы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

19.01.2014 банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до 18.02.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 08.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет 190 167,80 руб. 

Определением Заринского районного суда Алтайского края от 12.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.01.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки и возражений на иск суду не предоставила.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( пункт 2 статья 819 Гражданского кодекса РФ).

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2012 между кредитором ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор -Заявка на открытие банковских счетов ( составная часть договора) № на сумму 107 307 руб., под 54,90% годовых, из которых сумма, подлежащая выдаче, составляет 70 000 руб. Страховой взнос на личное страхование составляет 15 154 руб., страховой взнос от потери работы - 22 153 руб. Способ получения кредита - Касса, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 11.10.2012, ежемесячный платеж - 5 591, 77 руб. Дата оплаты каждого платежа указана в Графике погашения.

В разделе «Данные для оплаты» указан номер счета : 42№ ( л.д. 19).

Также в материалы дела предоставлены Заявление на страхование № от несчастных случаев и болезней и Заявление на страхование № от финансовых рисков, подписанные ФИО1 ( л.д. 22, 22,оборот), График погашения ( л.д. 24).

Из письменного ответа на запрос суда, поступившего от истца, следует, что денежные средств в размере 70 000 руб. ( сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 154 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 153 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 54).

Согласно предоставленной истцом Выписке по счету 42№, открытого 21.09.2012, 21.09.2012 была произведена выдача кредита по договору 

№ от 21.09.2012 ФИО1 в сумме 70 000 руб., а также в суммах 15 154 руб. и 22 153 руб.. Последние суммы в этот же день были перечислены на транзитные счета партнеров.

В период времени с 22.09.20212 до 20.03.2013 ФИО1 производила погашение задолженности, но с нарушением Графика платежей, имели место погашения не в полной сумме и просрочки в оплатах, что следует из Выписки по счету 42№ и расчетам задолженности по иску ( л.д. 56-57).

Как указано в исковом заявлении, согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.08.2016 ( при надлежащем исполнении обязательства).Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.01.2014 по 31.08.2016 в размере 70 098,06 руб., что является убытками банка ( л.д. 5).

Из расчета задолженности по состоянию на 08.11.2024 следует, что из предоставленного кредита в сумме 107 307 руб., в счет погашения основного долга истцом оплачено 23 208,01 руб., остаток основного долга - 84 098,98 руб. Проценты за пользование кредитом оплачены в сумме 51 339,92 руб., неоплаченные проценты - 22 370,04 руб. Убытки банка ( неоплаченные проценты) составляют 70 098,06 руб. Неоплаченный штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 600, 72 руб. 

( л.д. 32-33).

Проверив расчет задолженности, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 

13 600, 72 руб., поскольку истцом не предоставлены доказательства, что стороны согласовали размер штрафа за просрочку платежей по кредитному договору. В частности, в Кредитном договоре ( л.д. 19), в Заявлении клиента по кредитному договору ( л.д. 20), в Условиях договора ( л.д. 26) отсутствуют конкретные сведения о размере штрафа за неисполнение условий договора. В пункте 1 раздела III Условий договора отмечено, что обеспечение исполнение Клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и 

ст. 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка ( штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка ( стр. 27).

Истец предоставил суду копию Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифов по текущему счету и расчетной карте к нему, Тарифных планов: Карты «Премиум», Карты «Стандарт», Карты «Стандарт 39.9/1», Карты «Стандарт 44.9/1» и других карт,, действующих с 07 августа 2012 года, где, в том числе предусмотрен штраф за просрочку Ежемесячного платежа - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 70-71). 

Вместе с тем по условиям договора кредит предоставлялся ответчику наличными денежными средствами, через кассу банка. Иных тарифов истец суду не предоставил, как и не предоставил доказательств тому, что предоставленные им тарифы являлись неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, и что стороны договорились применять данные тарифы. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика штрафов суд не усматривает.

В остальной части расчет задолженности суд находит правильным.

Ответчик своих возражений относительно заключения с ней указанного кредитного договора, а также возражений против расчетов истца или иных доводов, влекущих отказ в иске, суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 по состоянию на 08 ноября 2024 года, в размере 176 567 руб., из которых: сумма основного долга - 84 098,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22 370,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 098,06 руб.

В счет компенсации оплаченной государственной пошлины банк просил взыскать в его пользу с ответчика 6 705,03 руб.

Как указано в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 225, 59 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей паспорт гр-ки Российской Федерации 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:125124, 

<

...>, сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012, по состоянию на 08 ноября 2024 года, в размере 176 567 рублей 08 копеек., из которых: сумма основного долга - 84 098,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22 370,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 70 098,06 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 6 225 рублей 59 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Л.М. Чубукова