РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при помощнике судьи Жинкине С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 810 077 руб., 179330,34 руб. - проценты по договору займа за период со дня выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи уточненных исковых требований, а также: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно; 10 888,86 руб. - проценты за нарушение срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи уточненных исковых требований, а также: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., государственную пошлину – 13202 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым истец предоставил ответчику в заем 

<

данные изъяты>, и с вклада по обезличенному металлическому счету – золото 

<

данные изъяты> грамм, что эквивалентно 

<

данные изъяты>. 

Ответчик обязался возвратить полученный заем в следующем порядке: 

<

данные изъяты> Ежемесячно, а по металлическому счету по реальной цене ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в счет погашения долга, выплатив 

<

данные изъяты>, однако с ДД.ММ.ГГГГ погашать долг прекратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 810077 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, доверил представлять свои интересы ФИО2, который иск поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание о месте и времени проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась. Доверила представлять свои интересы ФИО4, Н.П., которая иск не признала. 

Не оспаривая получение ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, полагала, что ФИО3 обязана выплатить основной долг - 619000 руб., с учетом того, что 

<

данные изъяты>, она выплатила, Проценты по договору займа подлежат исчислению по мере снижения основного долга и составляют 138347, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 9409,23 руб.

Что касается требований исходя из суммы обезличенного металлического счета - золота, то они удовлетворению не подлежат, так как передача денежных средств истцом ответчику, эквивалентных 

<

данные изъяты> г золота распиской и другими доказательствами не подтверждается. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от истца к ответчику, что займодавец дает, а заемщик принимает денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и которые обязуется возвращать по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, выдача расписки по договору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчик выплатила ФИО1 

<

данные изъяты>, путем перевода на его счет, что не оспаривалось стороной истца в процессе рассмотрения дела.

Сведений о погашении имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При разрешении спора суд учитывает, что согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки не следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила от истца с вклада по обезличенному металлическому счету 

<

данные изъяты> г золота.

При этом суд отмечает, что согласно выписке из лицевого счета ФИО1 им было снято ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> г золота, что на тот момент эквивалентно 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств передачи, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в судебном заседании лицами, участвующим в деле таких доказательств суду не представлено.

Выпиской из лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается снятие ФИО1 

<

данные изъяты>, что эквивалентно 

<

данные изъяты>.

Однако доказательств передачи данной суммы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в деле также не имеется, стороной истца суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между физическими лицами, сумма займа превышает 

<

данные изъяты>, то данный договор не является беспроцентным.

Из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 не возвратила долг в срок, указанный в Договоре, то с нее в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору. 

Расчет процентов по договору, представленный стороной ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 347,59 руб., который не оспаривается стороной истца, суд признает правильным, и с учетом уточнения требований истца о взыскании процентов на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 138 981,81 руб. ( 619 000* 6,25% (ключевая ставка)*6 дней: 366 дней = 634,22+138 347,59 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8954,67 руб., исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 619000 руб.* 6,5%: 365*39 дн. = 4299,08 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 619 000 * 6,25%:365*16 дн. = 1695,89 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 619000*6,25%:366* 28 дн = 2959,70 руб.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований..

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчик в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619000 руб., проценты по договору займа – 138981,81 руб., взыскание процентов по договору займа производить до момента фактического исполнения обязательств ответчиком ФИО3; проценты за пользование чужими денежными средствами – 8954,67 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательств ответчиком ФИО3; расходы по оказанию юридической помощи в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10689,36 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 4 февраля 2020 г.

Судья