ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 ФИО2

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, № № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кореновский районный суд поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.08.2025 около 15 часов 50 минут на А/Д № - №, 127 км+990 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, в составе с полуприцепом Шварцмюллер, с государственными регистрационными знаками №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не учел интенсивность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Чанган, с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО4, двигавшейся на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Чанган, с государственными регистрационными знаками № ФИО4 причинен легкий вред здоровью. В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что 20.08.2025 после ДТП были вызваны сотрудники ДПС, в порядке ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении) инспектором ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 на месте вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В постановлении указано, что в результате ДТП никто не пострадал. Водитель автомобиля Чанган ФИО4 по прибытии автомобиля «скорой помощи» на место ДТП от госпитализации отказалась, сотрудникам полиции заявила об отсутствии повреждений и что чувствует себя хорошо. Каких-либо требования к нему потерпевшая не предъявляла, сообщила, что у нее имеется КАСКО, у него также имелся действующий полис ОСАГО. В последующем сотрудники полиции известили его о том, что потерпевшая ФИО4 обратилась в медицинское учреждение и у нее установлено повреждение здоровья, квалифицируемое как легкое. Административный протокол составлен в его отсутствие. После прохождения судебной медицинской экспертизы и составления протокола потерпевшая с ним не связывалась, о причинении вреда ее здоровью не сообщала, вопрос о возмещении вреда не ставила. 12.12.2025 он осуществи перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью. Правонарушение совершено им по неосторожности, вину признает, после ДТП вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД, не скрывался, имеет 41 год водительского стажа, является инвалидом 3 группы, на иждивении находится дочь-студентка, обучающаяся на дневной форме обучения в частном профессиональном образовательном учреждении. Периодическая подработка водителем является для него единственным возможным способом приложения своих профессиональных качеств и способностей к труду с целью обеспечения себя и своей семьи. Состояние здоровья и его возраст (59 лет) являются причинами, по которым ему практически невозможно найти какую-либо иную работу. Он является добросовестным участником дорожного движения, имеет соответствующий полис страхования его ответственности, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. Просил отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, лишив права управления транспортными средствами на самый максимальный срок.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводам, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что 20.08.2025 около 15 часов 50 минут на А/Д № м, водитель ФИО1, управляя автомобилем РЕНО, с государственными регистрационными знаками №, в составе с полуприцепом Шмидт, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Чанган, с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя ФИО4, двигавшейся который на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта от 16.10.2025 № 202/2025 ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 818942 от 21.10.2025, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2025, объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО1, заключением эксперта 16.10.2025 № 202/2025, а также другими материалами дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к таковым суд относит в соответствии с: п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ состояние здоровья (наличие инвалидности III группы), нахождение на иждивении дочери, являющейся студенткой 3 курса Частного профессионального образовательного учреждения «Михайловский медицинский техникум», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

Кроме этого, то обстоятельство, что ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 от 20.08.2025 он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, заслуживает внимания.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П по жалобе Ч. предметом рассмотрения являлись нормы ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.24 данного Кодекса за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 указанного Кодекса.

Постановлением от 17.05.2023 № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 означенного Кодекса.

Также п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом Постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст. 12.24 означенного Кодекса.

Вместе с тем в указанном Постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 N 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частями 1, 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении 20.08.2025 около 15 часов 50 минут на А/Д №, 127 км+990 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено премиум, с государственными регистрационными знаками №, в составе с полуприцепом Шварцмюллер, с государственными регистрационными знаками №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, не учел интенсивность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Чанган, с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО4, двигавшейся на разрешающий зеленый сигнал светофора.

На основании данного факта постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 от 20.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 от 20.08.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 (ИНН 

<

***>, паспорт 

<

...>, выдан 28.12.2018 ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения 260-030) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО5 от 20.08.2025 № 18810223177777572502, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель наименование: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району) ИНН 

<

***>, КПП 233501001, р/с 

<

***>, номер счета получателя платежа 

<

***>, к/сч 40102810945370000010, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКАТО 03621000, ОКТМО 03621000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250380003707.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус