З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Трушиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2025 по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайтэк» о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, 

У С Т А Н О В И Л:

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой дана правовая оценка поступившим из Государственного казённого учреждения Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» (далее - ПСУ «Нижнеудинское лесничество») материалам по факту незаконной рубки лесных насаждений Обществом с ограниченной ответственностью «Тайтэк» (далее - ООО «Тайтэк»).

ООО «Тайтэк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером № поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией ФНС № 17 по Иркутской области с присвоением №, расположено по адресу: 

<

адрес> основным видом деятельности предприятия является распиловка и строгание древесины (ОКВЭД 16.10).

Между ООО «Тайтэк» и Министерством лесного комплекса 

<

адрес> (с учетом дополнительных соглашений) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

Согласно п. 2 Договора ООО «Тайтэк» предоставлен лесной участок общей площадью 26 617 га, местоположение: 

<

адрес>, Нижиеудинское лесничество:

Алзамайское участковое лесничество, «Марьинская дача», эксплуатационные леса, кварталы №№

Замзорское участковое лесничество, Камышетская дача, эксплуатационные леса, кварталы №№

Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-мр утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы «Проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Тайтэк» в целях использования лесов для заготовки древесины по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в пределах земель лесного фонда Нижнеудинского лесничества» (далее - Проект).

ООО «Тайтэк» ДД.ММ.ГГГГ подало в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» таксационное описание лесосеки №, согласно которому подготовлена лесосека в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади 4,5 га в объеме 878 м? для сплошной рубки.

По результатам проверки таксационного описания № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Нижиеудинское лесничество» принято решение о его возврате, в связи с чем в адрес ООО «Тайтэк» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего ООО «Тайтэк» исключив из таксационного описания лесосеки выдел 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, повторно его направили в ГКУ «Нижнеудинское лесничество», по результатам рассмотрения которого принято решение о его принятии, о чем направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее ООО «Тайтэк» направило в ГКУ «Нижиеудинское лесничество лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Общество планирует заготовку древесины на лесосеках в выделах 12,17,18 квартала 42, выдела 17,18,19,20,29,30 квартала 40 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам космомониторинга филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» Севлеспроект ДД.ММ.ГГГГ составлена карточка дешифрирования мест использования лесов №, согласно которой зафиксирована рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, которая в дальнейшем поступила в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» для проверки, по результатам которой указанный факт подтвердился.

По факту незаконной рубки сотрудниками ГКУ «Нижнеудинское лесничество» составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная рубка в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади 4,7 га деревьев в количестве 155 шт., из которых породы сосна - 90 шт., породы лиственница - 5 шт., породы ель - 7 шт., породы береза - 25 шт., породы осина - 28 шт., форма рубки выборочная, объем древесины 214,94 м3, ущерб составил 1 785 767 рублей.

По данному факту СО ОМВД России по Нижнеудинскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе доследственной проверки СО ОМВД России по Нижнеудинскому району установлено, что рубка лесных насаждений в выделе 4 квартала 42 Марьинской дача Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества выполнена ООО «Тайтэк» в результате неверного отвода лесного участка для заготовки древесины.

Указанное подтверждается постановлением СО ОМВД России по Нижнеудинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесной участок в квартале 43 выдел 4 Марьинской дача Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества находится в аренде у ООО «Тайтэк».

В силу ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены «Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила).

Согласно п. 4 Правил, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с п. 9 Правил, заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

В силу п. 2 Порядка отвода и таксации лесосек, утвержденных приказом Минприроды России от 17.10.2022 № 688 (далее - Порядок) отвод и таксация лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 ЛК РФ.

При отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек (углов лесосек), отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок (п. 9 Порядка).

Согласно п. 4 Порядка отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Таким образом, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, поданная ООО «Тайтэк», не содержала сведения о заготовке древесины в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в связи с чем, основания для рубки лесных насаждений на указанном лесном участке у Общества отсутствовали.

Таким образом, ООО «Тайтэк» при заготовке древесины на основании лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества осуществлена незаконная рубка лесных насаждений на площади 4,7 га, в результате чего государству причинен ущерб в размере 1 785 767 рублей.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имущество экологическим правонарушением, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Федеральный закон № 7-ФЗ) указано, что в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального Закона № 7-ФЗ леса являются объектом охраны окружающей среды.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об oxpaне окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно п. 3 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 100 ЛК РФ размер возмещения вреда причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренное Федеральным законом «Об охране окружающей среды».

Согласно п. 3 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч.4 ст. 100 ЛК РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации,

Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 (далее - Особенности возмещения вреда).

Сотрудниками ГКУ «Нижнеудинское лесничество» в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 произведен расчет вреда за незаконную рубку деревьев в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, который составил 1 785 767 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Согласно п.2 Особенностей возмещения вреда лицо, причинившее вред, обращается в орган государственной власти, осуществляющий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), действующий в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ, с письменным запросом о предоставлении информации о размере вреда, подлежащего возмещению, а также о платежных реквизитах, необходимых для уплаты денежных средств в счет возмещения вреда (далее - запрос).

ООО «Тайтэк» по вопросу компенсации ущерба, причиненного государственному лесному фонду в связи с совершенной рубкой лесных насаждений, в ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» не обращалось, что дает право прокурору в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц для обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного ущерба.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями нарушил интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. В результате противоправных действий ООО «Тайтэк», выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, причинен ущерб государственному лесному фонду, а именно Российской Федерации.

Кроме того, незаконными действиями ответчика, следствием которых явилось причинение вреда окружающей среде, нарушены интересы неопределенного круга лиц, конституционное право которых на благоприятную окружающую среду закреплено статьей 42 Конституции РФ.

В соответствии со ст.41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, I причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия (ч.3 ст. 41 БК РФ).

Согласно ч. 22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное установлено настоящим пунктом.

С учетом того, что ущерб государственному лесному фонду наступил в границах Нижнеудинского лесничества, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».

На основании изложенного, Братский межрайонный природоохранный прокурор просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайтэк» (ИНН 

<

***>) ущерб (вред), причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в размере 1 785 767 руб. с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».

В судебном заседании представитель истца помощник Тайшетского межрайонного прокурора Трушина Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Тайтэк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств возмещения ущерба не представил.

Третье лицо – директор ГКУ «Нижнеудинское лесничество» ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица Министерство лесного комплекса Иркутской области, администрация муниципального образования «Нижнеудинский район», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п. 3. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4. 

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3). 

По смыслу ст. 195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре и т.д. 

В соответствии со ст.42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из конструкции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 указанной статьи). 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ, иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании (п. 1). 

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ) (п. 6). 

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч. 3 ст. 16 ЛК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. 

В силу ч. 9 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины осуществляется на лесосеке, под которой понимается территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Лесного кодекса Российской Федерации в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьей 23.2 настоящего Кодекса, проводятся отвод и таксация лесосек.

При отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок (ч. 2).

Отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи (ч. 7).

Требования по отводу и таксации лесосек в период возникновения спорных правоотношений регулировались Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в Лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 г. N 993.

Согласно п. 17 указанных Правил, в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

Согласно п. 20 Правил, работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают в себя, в том числе: установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек (п. п. "б").

Согласно п. 22 Правил, съемка границ и привязка лесосек производятся с помощью геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более +/- 1 м на 300 м длины, измерения углов - с погрешностью не более +/- 30 минут.

Погрешность в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать +/- 3 процентов.

Для съемки и привязки лесосек допускается применение навигационных приборов, обеспечивающих указанную точность измерений.

В соответствии с п. 23 Правил, в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству (далее - арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тайтэк» заключен договор аренды лесного участка №.

По условия данного договора арендатор обязался принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах, определённых планом лесного участка, с номером учётной записи в государственном лесном реестре 681-2008-12, площадью 26617 га, имеющий местоположение: 

<

адрес>

Пунктом 4 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что арендатору передаётся лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 45,0 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 6,0 тыс. куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установлен возможный ежегодный отпуск: при проведении рубок спелых и перестойных насаждений по сплошным рубкам в размере 61,7 куб.м. ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству – 13,6 тыс. куб.м., при проведении рубок ухода (прореживания) в размере 1547 куб.м. ликвидной древесины по хвойному хозяйству.

Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-мр утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы «Проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Тайтэк» в целях использования лесов для заготовки древесины по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в пределах земель лесного фонда Нижнеудинского лесничества» (далее - Проект).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Тайтэк» ДД.ММ.ГГГГ подало в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» таксационное описание лесосеки №, согласно которому подготовлена лесосека в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади 4,5 га в объеме 878 м3 для сплошной рубки.

По результатам проверки таксационного описания № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Нижнеудинское лесничество» принято решение о его возврате, в связи с чем в адрес ООО «Тайтэк» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего ООО «Тайтэк», исключив из таксационного описания лесосеки 

<

адрес>, повторно направили его в ГКУ «Нижнеудинское лесничество», по результатам рассмотрения которого принято решение о его принятии, о чем направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайтэк» направил в адрес ГКУ «Нижнеудинское лесничество» лесную декларацию № об использовании лесов, расположенных в выделах 

<

адрес>. К декларации приложены схемы расположения мест проведения работ при использовании лесов в целях заготовки древесины в ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым заготовка древесины планируется в указанных выделах. ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «Тайтэк» направлено извещение о приеме лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, по результатам космомониторинга филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» Севлеспроект ДД.ММ.ГГГГ составлена карточка дешифрирования мест использования лесов №, согласно которой зафиксирована рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в выделе 

<

адрес>, которая в дальнейшем поступила в ГКУ «Нижнеудинское лесничество» для проведения проверки.

По результатам проведения проверки ГКУ «Нижнеудинское лесничество» составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> выявлена незаконная рубка на площади 4,7 га деревьев в количестве 155 шт., из которых породы сосна - 90 шт., породы лиственница - 5 шт., породы ель - 7 шт., породы береза - 25 шт., породы осина - 28 шт., форма рубки выборочная, общий объем древесины 214,94 м3.

Таким образом, карточки дешифрирования составлены уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, соответственно являются одним из доказательств незаконной рубки, сведения о которых в дальнейшем проверены уполномоченным органом с составлением актов о лесонарушении.

Как следует из справки ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> находится на арендованной территории ООО «Тайтэк» по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> не заявлено в лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ., размер ущерба составил 1 785 767 руб.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Нижнеудинскому району в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Тайтэк» ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из указанного постановления, в ходе проверки установлено, что рубка лесных насаждений в 

<

адрес> выполнена ООО «Тайтэк» в результате некачественного отвода деляны, повлекшее рубку деревьев, не подлежащих рубке. ООО «Тайтек» является лицом, допустившим по неосторожности вред лесным насаждениям вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Братским межрайонным природоохранным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Тайтэк» по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил заготовки древесины на лесном участке Нижнеудинского лесничества в 

<

адрес>.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, принимая во внимание установленный факт рубки лесных насаждений без оформления необходимых документов 

<

адрес>, требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» выполнен расчет ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в 

<

адрес>, который составил 1 785 767 руб.

Представленный истцом расчет причиненного государству ущерба в результате незаконной рубки ООО «Тайтэк» лесных насаждений произведен уполномоченным органом в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", признается судом верным.

В соответствии со ст.41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, I причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия (ч.3 ст. 41 БК РФ).

Согласно ч. 22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное установлено настоящим пунктом.

С учетом того, что ущерб государственному лесному фонду наступил в границах Нижнеудинского лесничества, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».

Братский межрайонный природоохранный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика ООО «Тайтэк» в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 858,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайтэк», №, ущерб (вред), причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 4 квартала 42 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в размере 1 785 767 руб. с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайтэк», № в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 32 858,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.